218 / 236
peggioramentoepoichèèdifficilesupporecheladisinformazionediChruscevfossetotale
(ancheseinunsistemaburocraticoladisinformazionedeiverticièsempreconsiderevole),
nonrestachesupporrechesisiatrattatodiunadisperatamisuraburocratico-amministra-
tivapercostringereicontadiniaconcentrareglisforzisuicampicolettivi.Ameno,natu-
ralmente,dinonvoleripotizzareunaccessodi folliadiChruscev...Comunquepoche
misurecontribuironocomequestaallaimpopolaritàdiChruscev,aparteilnotevoledanno
economicochenederivò.
(5)
Reformastavitproblemy,
Mosca1968,pag.3.
(6)V.Seljutinnellarivista«Moskva»n. 1,1968,nota: «Colnuovosistemalastabilità
deipianiè laprimacondizionedelsuccesso.Einvecegli «anziani»nonricordanoun
numerocosigrandedimodifichealpianonelcorsodel'annocomequellochesi èavuto
alRostermas l'annoscorso».
(7)Solomin:
Neresennyevoprosyplanirovanija i organizacijkapitarnogostroiterstva,
in
«PlanovoeChozjaistvo»n. 10,1968,pp.47-48.
(8)Sipuòaggiungereche,esaminandolastoriadell'economiasovietica,sorgeildubbioche
ancheinpassatotaleobbiettivononsiastatoraggiunto.Infatti,comefanotareBreev
in
Sistemametodovplanirovanija(«Planovoe
Chozjaistvo»10,1968,pp.38-39)dal 1°
pianoquinquennalefinoal1965nessunpianodiprospettivaèstatorealizzatoperquanto
riguardalaproporzionalitàpianificatadelosviluppodell'industriaedell'agricoltura.Ma
questodiscorso,sebbenenecessario,ciporterebbetroppolontanidaltemadiquestoscritto.
(9) 0.Gubareva:
lstocvnikirostanarodvogoblagosostojanijavSSSR,
Mosca1968,p.69.
(10)V.Trapeznikov:
Voprosyupravlenijaekonomiceskibisistemami
in «Nauka i Zhizn'»
1,1969,pp.19-20.
(11)Senzaentrarenelmeritodelproblema,vaosservato,ascansodiequivoci,cheinogni
casoilvecchiosistemadipianificazionenonfavorivaaffattoladiffusionedinuovipro-
doti,piùavanzatitecnicamente,tutt'altro.
(12)Naturalmentelariformadeiprezzial'ingrossodel1967,sebbenelungidall'essereper-
fetta,apareredeglieconomistisovietici,rappresentaunnettomiglioramentorispettoal
sistemaprecedente.
(13)Cioèl'indicediproduzioneglobale,cheeral'indiceprioritariosecondoilvecchiosistema.
(14)S.P.Pervusin:
Neobchodimost' i suscnost'chozjaistvennoireformy
(Lanecessitàel'essen-
zadelariformaeconomica),Mosca,1966,p.10.
(15)Solomin:
Neresennyebosprosypla/nirovanija i organisaci kapitarnogostroiterstva
in
«Planovoechoziaistvo»n.10,1968,pp.39-40.
(16)Ibidem; ilpianodel1969prevedealcontrariounulterioreaumentodegliinvestimenti.
(17)Kotov,in «PlanovoeChoziaistvo»n.10,1968.
(18)DalarelazionediBaibakovallaConferenzacitata.
(19)V.Trapeznikov:
Voprosyupravlenijaekonomiceskimisistemami;«
Naukai zhizn'»n. 1,
1969,pag.16.
(20)InterventodiKarpovallaConferenza,in «EkonomiceskajaGazeta»,n. 24,1969.
(21)Baibakovrispose:«Naturalmenteno.Masarebbestranose ilGosplan,ediocomesuo
presidente,passassimosottosilenzioafermazionisbagliatesuquestiproblemi.Noisiamo
senz'altroper laricercadisoluzioni,perdiscussionicreative,mariteniamosbagliatoe
dannosoquandoladiscussionevieneorientataversoproblemidamoltotemporisolti
e respintidalarealtàdelecose».
(22)Tralenumerosepubblicazioniincuisi èmanifestatoquestopuntodivistapensiamo
sia interessantesoffermarsiinparticolaresulgiàcitatolibrodi O.Gubareva,pubbli-
catonell'autunnodel'68.
(23)Ibidem,pagg.16-20.Di fattoè laposizioneespressanei
Problemieconomicidelsoda-
l.'smo
diStalinesuperatadaladiscussionesullaleggedelvaloredellasecondametàdegli
annicinquanta.
(24) Il fattochelaprassiattualesia,almenoparzialmente,diversavienespiegatocomemisura
«eccezionale»percorreggereglisquilibriicreatidal'eccessivaprevalenzadel'industria
pesanteinpassato.O.Gubareva,op.cit.pagg.26esegg.
(25)Ibidem,pp.41-42.
(26)
Demograficeskieproblemyzanjatosti,
pag.29.
(27) I datisucuioperiamosonoparzialie limitati,d'altrapartesonogliuniciesistenti.E'
ovviocomunquecheleconclusionichenetraiamononpossonoessereconsideratedefinitive.
(28)«Izvestija»,n.58,1968,citatoinBirman:
SueReformy
a
«Novyj
Mir»n. 12,1968,
pag.194.
(29)Birman,op. B . Anasenkov:
Mozhnoliorganizovat'koryst'?«Moskva»
n. 8,1968,
pp.158-172.
(30)VediadesempioFedinin:
KrivoeZerkalo,
nele«Izvestija»n.222,22-10-1968.
- 216