80 / 136
nico (6).
D'altra par te g i à verso l a f i ne d e l X I X secolo e r a ini z iato u n
processo d i valorizzazione sociale d i tecniche disponzbili. Sul la base del
modo d i produzione capitalistico c'era adesso nel l 'ambi to del la produ-
zione industriale di beni una coazione istituzionale ad introdurre sempre
nuove tecniche. Lo stesso vale per le comunicazioni ed i trasporti. Con
il dispiegarsi delle forze produttive si ebbe parallelamente anche quel lo
delle forze distruttive; oggi anche la tecnica degl i armamenti è sottopo-
sta al la pressione strategico-militare verso cont inui migl ioramenti. Pro-
gressi nel campo della medicina hanno rivoluzionato le condizioni di vi ta
igieniche e scatenato una valanga demografica. Pere) durante i l X I X
secolo l a valorizzazione sociale d i nuove tecniche resta ancora dipen-
dente dal le innovazioni sporadiche. L o stesso progresso tecnico viene
posto sotto i l control lo d i forze mot r ici sociali soltanto dopo che anche
il progresso scientifico e tecnico sono stat i col legati sistematicamente.
Entrambi i processi — da un lato i l legame retroat t ivo t r a scienza e
tecnica, dal l 'altro quello t ra tecnica e valorizzazione sociale — si svilup-
pano d i par i passo. Con l a ricerca industriale i n grande sti le, scienza,
tecnica e valorizzazione diventano un sistema d i vasi comunicanti. Oggi
ha preso questo posto la ricerca finanziata dal lo stato, che promuove i n
primo luogo i l progresso tecnico in campo mi l itare.
Ma questo sistema, che rappresenta l a base materiale delle società
moderne, non lavora certo secondo i piani coordinati d i soggetti agenti.
La connessione dinamica, i n c u i scienza, tednica, indust r ia, eserci to
ed amministrazione vengono intrecciati, si strut tura sopra le teste degli
uomini. I l progresso tecnico segue la sua direzione senza di ret t ive dal-
l'esterno o dal basso, diventa i n certo senso un processo naturale. L' i ro-
nia, impl ici ta i n questo fatto e spesso osservata, è che proprio i sistemi
d'agire razionale rispetto al lo scopo impostati scientificamente ricadono
nella stessa condizione quas i -naturale, i n c u i f i no a d ogg i s i sono
sempre compiut i mutament i stor ici del le ist i tuzioni cresciute i n modo
incontrollato. Di fronte a questo progresso tecnico appaiono perciò spon-
tanei paragoni con processi biologici.
Gehlen considera addi r i t tura i l sorgere del la tecnica moderna una
soglia nell'evoluzione del genere umano: i nuovi apparati sono propr i
all'organismo umano come i l guscio ai crostacei. « Le società più pura-
mente sociali, che ne l senso p i ù vero de l termine erano tessute da l
materiale umano, andrebbero al lora cercate nel le civi l tà preindustrial i,
mentre i n futuro l e leggi st rut tural i nel le relazioni t ra popolazioni ed
i loro ambienti industrial i si sottrarrebbero a tut t i i cr i ter i val idi finora.
Questa struttura stessa non è più manovrabile. A part ire da questo punto
( 6 ) Cf r. W.
GERLACH,
« Naturwissenschaft i m technischen Zei tal ter », i n
Techn i k
im tech nischen Zei tal ter, op. ci t . , p. 60 segg.
— 78 —