26 / 180
JASPERS
leggi,
in
base alle quali cert i delitti sono chiaramente deter–
minabili.
Esistono inoltre delle convenzioni le quali, libera mente
soltoscritte dalle part i contraenti, creano un diritto superiore
che può fornire
il
met ro nel caso della violazione contrattua le.
.Ma quale potrà essere il foro competente? Nel periodo
pacifico dell'ordine sta tuale, lo sarà
il
tri bunale.
Dopo
una
guerra, potrà esserlo solo un trib'unal e della parte vittoriosa.
5°
Sorge
da questo punto l'eccez.ionesuccessiva:
La
forza
della parte vittoriosa non può costituire diritto . Il successo
delle armi non può istitu ire un foro per il diritto e per la
verità. Qualunque tribunale che esamini e condanni oggettiva–
mente le responsabili tà della guer ra e
i
delitti di guerra
è
un
• quid a impossibile. Un tale tribuna le sarà sempre parte in
causa; anche se fosse composto di neutrali, sarebbe ancora
parte in causa, perchè i neutral i sono deboli e, di fatto, satel–
liti dei vincitor i. Solo un tribunale assistito da una potenza
capace di imporre il rispetto delle sentenze alle due parti liti–
ganti, ricorrendo, se necessario, anche alla forza, potrebbe
giudicare liberamente.
L' eccezione della irrealtà di un siffatto diritto prosegue col
dire che dopo ogni guerra la colpa viene getta ta sul soccom–
bente, il quale viene obbligato a riconosèer la.
Lo
sfruttam ento
economico susseguente alla guerr a viene coperto col velo delle
riparazioni, della riparazione di una colpa. La spoliazione
viene truccata di legalità. La violenza aperta sarebbe sempre
preferibile al diritt o non libero, e sarebbe comunque più one–
sta e meglio sopportabile. La sola cosa che esiste
è
la forza del
vincitore. Considerato in sè, sarebbe sempre possibile accusarsi
reciprocamente di avere commesso dei delitti; ma solo il vin–
citore può tradu rr e in atto questa accusa, e lo fa senza scru~li.
con l'unico metro dei propr i interessi. Tutto il resto non
è
che
una mascheratura di ciò che in realt:ì
è
soltanto violenza e arbi–
tri ç,de11aparte che detiené il potere.
L'ir realtà del tribunal e sarebbe finalmente dimostrata dal
fatto che gli att i definiti come criminosi vengono portati in
giudiz io solo quando sono stati commessi da uno stato vinto.