Mercurio - anno III - n. 25-26 - settembre-ottobre 1946

149 / 180

LETTERE 147
una c11ri05ità tutt a H lcrna per
la lettera, quale documc.uto i;to-–
rico-:,10Cinlc, fino ad un rnkr essc
liià intimo verso la 11tm c,·cntua•
è c:1sc11za umana. Altre volte,
poi addiritt ura manca un impli•
cit~ moti,·o .:all'indagine, e solo
,•icn rilc, ·ata l'abilit à o la disin–
\'oltnra della lettera stessa, se non
l I finna egregia epperò sterile,
romc nel caso dei re Giorgio IJI
e Carlo Il.
H l'autore pur tenta uua sottile
c1isti11.ionc tra cpistologrn li veri
;iJ'r~~it~i1
~m~t~ritc; ;!i:l~~~~~
di lettere quali tutti sinmo; una
di\' i~ionc cioè tra letteratura e ,·i–
ta, d1c praticam cnlc poi si riw:-b. ~i~n~as~r~'t!l:i:\~~/t~ ii1:
formale elci primo term ine 11alla
tt<'Slnn1.a umara e n~" arfa del
K'C'Omlo. Perciò la trotL'\ :donc fi.
ni:«-ecol divagare, pure intuendo
tnttav i:i l'esigenza d1c I\ comune
,lcnominat ore delle ga
pre!ln 13 )oro ,·erità .
:-:on lo solo gala tia,
tlnnque, e Freud 1:1direbbe ine,•i•
labile $tx-opptal, quella che spin.
gc l'autore ad occ:uparsi r,oprnt.
tutt o di cpiHolui fomminili: in•
discutibihncnte la donna ha, sai•
vo <"Ontrario, una immcdintcna
c qnimli sincerità di ~p res.c;ione
superlati, •amente genuina. E la
lettera, momentanea cd impm,lcn–
tc quale è di solito, ~ne Ai addi–
ce:a questa ima natur:t, cd anzi
ne tr:ie g:u-anzia di verità.
Si pnb tutta, 1ia obiettare che
non !1-Cmpre l'immNliat eu.a è sin•
cerità: perchè ili nostro spirito
non ~ p11ntuaJi7..zabilc,cioè non si
la11cia esprimere per particolari
momenti nell:t sua vern. Hscnza ;
ma che al contra rio solo una lct•
tC'ra lungamente pen5.-ita e arcbi–
tctt:ita può onestam ente riepllo-–
gare 1a nostra verità interna. E
~~~t!!e~nn~r i~r lt s~~1t~
~ie nu, M::rivereb~ro lettere fal–
.flC e non più ,·ere. O almeno vere
e false a!!.sicn1e,e non mcra,tiglia
la contra<1izionc.
T,:,,le osservazione spiega pure
pcrcbè,. come l'autore stesso fa ri–
levar~ l'eJ>OCtt felice della episto-
~~fa infatt,trC:\0~~~~~1t11m~:!~~
tanca, prov,•isoria, toglie alla let–
tera quella possib ilità di pondera–
ta. conftssioue e comunione che u11
tempo piil calmo e disteso le con–
ttde,•a. I.a frettolosa immedia–
tezza delle nostre letter e, inevi–
tabi lmente ci falsa, e poco ser–
\·e come cloeumcnto umano. Sen–
za contare che la lettera i;: d1\'e–
'nuto estremo e non 11~ ssarlo
mc:r.zodi comunicazione, ora che
il colloquio è poMibile come se
avessimo realiu ..-ita l'ubiquità.
Ma se questa rassegna del Vul•
liamy t condotta con criteri arbi–
trari ed instabili, e appare poi
t roppo somm:iria, bisogna. pure
notarne la ma.nicra felice e disin•
\·olta. Con mano ,·el<>t't:ma gar–
bata spesso vengono realiua ti ri–
tr:ttti intensi ed aderenti, ricreati
ambienti scomparsi e lo i da
noi, si abbou.a in fo11do, pure
con incertezza, una ,-era dif–
fieilc storia della intimit à uman.:1.
Dl!S[nttTO MARU.iLLO
L IOSl':LLO v~:-."TURI. Slorio deJlo
critica d'artt . Firen1A!1 Edizioni
u, 1945.
L'opera del Venturi è una st~
ria delle dottrine estetiche e delle
metodologie critiche particolar–
mente riguardanti le arti figura-
t ·\i:5:q~u~~~~ico~aldte n~r!
~!,ai~t:1~~ Jjt~lò;:i~~èc;~i
si:r.ionestorica è criticamente con–
dotta al lume di particolari prin –
cipi teorici, dichiarati introdutt i–
vamente dal Venturi, i quali, 11c
~~te ~~~~ti"!~1~~:ct~::~~~
critica idcali!ltiche, dimostra no un
costan te sforzo di sintesi, di chia–
rifiea1.io11ee di !lt1pcrament·o. ?ih •
a giudizio ili taluni, l'opcr,:,,scm•
brerà quakhe cosa di meno 11: