Table of Contents Table of Contents
Previous Page  31 / 164 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 31 / 164 Next Page
Page Background

LA TORRE

29

autorità morale. Con ciò, naturalmente, non intendo risolvere

qui

il

dilemma : monarchia o repubblica, che per me deve

ridursi,

più

che altro, ad un giudizio sulle persone più che ad

un giudizio sui principi: e a una affermazione o ad una nega–

zione

d~

fiducia e di prestig io.

Repubblica autoritaria.

-

Rassomiglia moltissimo alla

monarchia autori taria : salvo l'ori gine e

la

condizione del capo

dello stato .

In

una repubblica au toritaria, rimarrebbero in vita

- su per

giù-

moltissime disposizioni del nostro statuto alber–

tino;

il

capo dello stato nomina e revoca

i

ministri: scioglie

o manipola la camera o le camere, a sua dik rezione ; dichiara

la guerr a, decide le amnistie, sta in carica lungamente - 7 o

9

anni -

ed

è

sempre rieleggibile.

So

bene che la repubb lica

è

sorta - in contrasto alla monarchia - per anda re incontr o al

vol~re del popolo, per essere democratiea : ma non

è

mCn vero

ehe, specialmente in questi ultimi temp i, abbiamo avuto per–

sino repubbliche autocratiche:

repubbliche ne11e quali, con

provvedimen ti ... di polizia, potevano vivere solo partit i, gior–

nali e deputati favorevo li a un dato presidente o a un dato

gruppo politico. Se sono esistite repubb liche faseiste o quasi

fasciste,

a fortiori

possono esiste re repubbliche autorita rie .

Abbiamo , infine, la repubblica democratica. Essa risponde

a quest i capisaldi :

il presi dente

è

eletto dal popolo o da11e

camere; ma per breve o brevissim o periodo; la rielezione

è

vietata o limi tata;

i ministri debbono avere }a fiducia delle

l amere

(1)

essi sono respon sabili davant i alle camere e al

paese, più che avanti al presidente ; il presi dente quindi deve.

ut1iforma rsi, in genere, alla volontà dei ministri e delle camere;

(I) Questo ~rò a rigor e non si verifica ncll.ì costi tu1;ione statu.

nitense, d 1e

è

fondata su di una netta e dottrinaria separa zione dei

poteri : il potere esecutiv o amministra e go\·erna; quello legis lativo

dett~ le l~ggi e~l~utorizza le spese.

In

caso di oonftitto tra

i

due poteri

la s_1tua1;1011e d1v1c11eparadossale; l'un potere intralcia l'altro, e pro–

bab1lmcntc prevale

il

potere clic di fronte alle d rc-ostan1.e del mo–

mc11to.può r~!stcrc più a lungo,_

e_

che più si S<>nte _spalle ggiato dalla

pnbbhca optn10nc. Non

è

poss1btle esaminar e q111,

per ,focid cns,

1

pregi e

i

difetti dell'ordinament o costit11zione statunitense, che ri•

d1icdcrc bbe un diffuso comment o, e che di recclltc (' stato illustrato

da Gi~mbattista Ri~1;0, soltOS('.grctario di stato per i tra.<;porti, ço11

una chtlusa tratta1,1011edal titolo:

«

l,a repubbl ica prcs1denztalc •

(Edizioni Italiane, 1944).