69 / 124
d i questo abbassamento dei part i to socialdemocra–
tico sul lo la organizzazione sindacale. Ma anche i
reazionar i , che vogl io sost i tuire i l suffragio univer–
sale ed eguale con un suffragio dei diversi Stat i ,
trovano qu i un fiore da cui possono succhiare miele.
I l propugnatore del la di t tatura proletar ia prosegue:
(( La borghesia come tale non ha f inora nes–
suna rappresentanza nei Soviet, non per la ragione
che essa non v i sia ammessa, ma perchè essa da parte
sua boicotta i l potere dei Soviet e d'al tro lato non è
disposta a organizzarsi secondo lo schema prole–
tar i o . »
Non è essa realmente disposta a ciò? I l nostro
amico bolscevico non hai egl i ma i udi to qualche
cosa d i una organizzazione di imprend i tor i ? E i l
capital ista isolato g l i sembra nel suffragio univer–
sale realmente più pericoloso che l'organizzazione d i
imprend i tor i d i una lega sovietistica ? Ma noi sa–
remo tosto i s t ru i t i i n che consista la superiorità
del l 'organizzazione sovietistica sul suffragio, univer–
sale:
« Si può naturalmente ammettere che alcune or –
ganizzazioni d i lotta della borghesia non siano am–
messe ai Soviet. »
I n altre parole, l'organizzazione sovietistica ha
d i fronte al suffragio) universale i l vantaggio di es–
sere più arb i t rar i a . Essa può escludere dal suo seno
tutte le organizzazioni che considera come avversa–
r i e . Essa « concede a tut t i T ci t tadini completa egua–
gl ianza d i d i r i t t i », ma ((naturalmente » essi devono
esercitarla soltanto nel senso del governo sovieti-
stico. Ma nel frattempo sii trovò che la cosa non va
così. L ' u l t imo congresso panrusso dei Soviet, chiuso
i l 12 luglio», ha elaborato una costituzione della re–
pubbl ica russa dei Soviet.. Questa stabilisce che
non t u t t i g l i abi tant i del l ' impero russo, ma soltanto
certe categorie hanno i l d i r i t t o d i eleggere deputati
ai Soviet.