Rinascita - Il 1848 : raccolta di saggi e testimonianze

RINASCITA

tarlato.Lecose'piùserieeponderateinproposito

sonostatescrittedaEttoreRotanella

Nuova

RivistaStorica

del1928-29.Apartelaosserva-

zionefatta inaltranotasulsignificatodadare

aivolontari,'èdarilevarechegli scrittistessi

delRotamostranocomei volontarifosseromal

vistiesabotatidalleautoritàpiemontesi,ciòche

appuntoconfermalacattivadirezionepolitico-

militare. Ilgovernopiemontesepotevaarruolare

obbligatoriamentesoldatinelsuoterritoriosta-

tale,inrapportoallapopolazione,comel'Austria

potevafarenelsuoeinrapportoaunapopola-

ziondenormementepiùgrande:unaguerraa

fondo;inquestitermini,sarebbesemprestata

disaStrosa,per ilPiemontedopouncertotempo.

Posto'ilprincipioche«l'Italia fadasè»biso-

gnavaoaccettaresubitolaConfederazionecon

glialtriStati italianioproporsil'unitàpolitica

territorialesuunatalebaseradicalmentepopo-

larechelemassefosserostateindotteainsorgere

controglialtrigoverni,eavesserocostituitoeser-

citivolontarichefosseroaccorsiaccantoaipie-

montesi.Maappuntoquistavalaquistione;le

tendenzedidestrapiemontesinonvolevanoausi-

liari,pensandodipotervinceregliaustriacicon

lesoleforzeregolaripiemontesi(enonsicapisce

comepotesseroavererunatalepresunzione)o

avrebberovolutoessereaiutati a titologratuito

(eanchequinonsicapiscecomepoliticiseripo-

tesseropretendereuntaleassurdo):nellarealtà

nonsipuòpretendereentusiasmo,spiritodisa-

crificio,ecc.senzaunacontropartitaneppuredai

proprisoldatidiunoStato;tantomenosipuò

pretenderladacittadiniestraneialloStatosu

unprogrammagenericoeastrattoeperunafidu-

ciaciecainungovernolontano.QuestoèStatoil

drammadel'48-49,manonècertogiustodeprez-

zareperciò ilpopoloitaliano; laresponsabilità

deldisastroèdaattribuiresia*aimoderati,sia

alPartitod'Azione,cioè,inultimaanalisi,alla

immaturitàe allascarsissimaefficienza,dele

classidirigenti.

Leosservazioni•fattesulladeficienzadidire-

zionepolitico-militarenelRisorgimentopotreb-

beroessereribattuteconunargomentomolto

trivialeefrusto«Quegliuomininonfuronode-

magoghi,nonfecerodellademagogia».Un'altra

trivialitàmoltodiffusaperparareilgiudizione-

gativosulà,capacitàdirettivadeicapidelmoto

nazionaleèqueladiripetereinvarimodieforme

cheilmotonazionalesipotèoperareper

merito

delesoleclassicolte.Dove,sia ilmeritoèdiffi-

cilecapire.Meritodiunaclassecolta,perchèsua

funzionestorica,èquelodidirigerelemassepo-

polariesvilupparneglielementiprogressivi;se

laclassecoltanonèstatacapacediadempiere

allasuafunzione,nondeveparlarsidimerito,

mademerito,cioèdiimmaturitàedebolezzain-

tima.Cosìoccorreintendersisullaparolaesul

concetodidemagogia,.Quegliuominieffettiva-

mentenonsepperoguidareilpopolo,iionseppero

destarnel'entusiasmoelapassionesesiintende

demagogianelsuosignificatoprimordiale.Rag-

giunseroessialmenoil finechesiproponevano?

EssidicevanodiproporsilacreazionedeloStato

modernoinItaliaeprodusserounqualcosadiba-

stardo•siproponevanodisuscitareunaclasse

dirigentediffusaedenergicaenonciriuscirono;

diinserire ilpopolonelquadrostataleenonci

riuscirono.Lameschinavitadal'70al'900, il ri-

belismoelementareedendemicodelleclassipo-

polari,l'esistenzagrettaestentatadi unceto

dirigentescetticoepoltronesonolaconseguenza

diquelladeficienza:enesonoconseguenzalapa-

sizioneinternazionaledelnuovoStato,privodi

effettivaautonomiaperchèminatonell'interno

dalPapatoedallapassivitàmalevoladelegrandi

masse.In realtàpoi i destridelRisorgimento

furonodeigrandidemagoghi:essifecerodelpo-

polo-nazioneunostrumento,unoggetto,degra-

dandoloeinciòconsistelamassimaepiùspre-

gevoledemagogia,proprionelsensocheiltermine

haassuntoinboccaaiPartitididestrainpole-

micaconqueidisinistra,sebbenesianoi partiti

didestraadaveresempreesercitatolapeggiore

demagogiaeadaverfattospessoappelloalla

fecciapopolare(comeNapoleone III inFrancia).

Lafunzioned«Piemonte.

L a funzionedel

PiemontenelRisorgimentoitalianoèquelladi

una«classedirigente». In realtànonsi tratta

delfattocheintutto il territoriodellapenisola

esistesseronuclei diclassedirigenteomogenea

lacuiirresistibiletendenzaa,unificarsiabbiade-

terminatolaformazionedelnuovostatonazio-

naleitaliano.Questinucleiesistevano,indubbia-

mente,malalorotendenzaaunirsieramolto

problematica,eciòchepiùconta,essi,ognuno

nelsuoambito,nonerano«dirigenti». Il diri-

gentepresupponeil «diretto»,echieradiretto

daquestinuclei?Questinucleinonvolevano«di-

rigere))nessuno,cioènonvolevanoaccordare i

lorointeressieaspirazionicongli interessied

aspirazionidialtrigruppi.Volevano«dominare»

non«dirigere»eancora:volevanochedominas-

seroi lorointeressi,nonleloropersone,cioèvo-

levanocheunaforzanuova,indipendentedaogni

compromessoe condizione,divenissel'arbitra

delaNazione:questaforzafuilPiemonteequin-

dilafunzionedellamonarchia. IlPiemonteebbe

pertantounafunzionechepuò,percertiaspetti,

essereparagonataaqueladelpartito:cioèdel

personaledirigentedi ungrupposociale(e si

parlòsempreinfatti di «partitopiemontese»);

conladeterminazionechesi trattava di uno

Stato,conunesercito,unadiplomazia,ecc.

Questofattoèdellamassimaimportanzaper

ilconcetodi«rivoluzionepassiva))checioènon

ungrupposocialesiaildirigentedialtrigruppi,

macheunoStato,siapurelimitatocomepoten-

za,sia il «dirigente»delgruppochedovrebbe

esseredirigenteepossaportareadisposizionedi

questounesercitoeunaforzapolitico-diploma-

tica.Sipuòriferirsiaquellacheèstatachiamata

lafunzionedel«Piemonte) nellinguaggiopoli-

tico-storicointernazionale.LaSerbiaprimadella

guerrasiatteggiavaa«Piemonte»deiBalcani.

(DelrestolaFranciadopo-il1789epermolti

anni,finoalcolpodistatodi LuigiNapoleone

fuinquestosenso,ilPiemontedel'Europa).Ohe

laSerbianonsiariuscitacomeèriuscito il Pie-

monteèdovutoal fattocheneldopoguerrasiè

avutounrisvegliopoliticodeicontadiniquale

nonesistevadopoil1848.Sesistudiadavicino

ciòcheavvienenelregnojugoslavo,sivedeche

inessoleforze«serbiste»ofavorevoliall'ege-

moniaserba',sonoleforzecontrarieallariforma

agraria.Troviamounbloccomorale-intellettuale.

antiserboe leforzeconservatricifavorevolialla

SerbiasiainCroaziachenellealtreregioninon