Terrorismo e comunismo - K. Kautsky

aver la precedenza, allora logicamente diventa inutile o-

gni attività politica del proletariato, di qualunque specie

essapossa essere.

Mentre i l blanquismo con unilaterale esclusivismo

valorizzava soltanto l a lot ta politica contro i l potere

statale esistente, i l proudhonismo con altrettanta unila-

teralità cercava soltanto i mezzi, mediante i qual i i l

proletariato potesse eimanefiparsi senza aiuto del potere

statale.

Quindi i blanquisti rimproveravano al proudhonismo

di snervare i lavoratori e di allontanarli dalla lotta con-

tro i l secondo Impero, sotto i l quale esso fioriva. Anche

Marx accusava Proudhon di ( civettare con Luigi Bona-

parte, e di cercare in realtà di renderlo accetto ai lavora-

tori francesi» (nel suo appello del gennaio 1865, ristam-

pato nell'edizione tedesca della

Miseria della filosofia,

edizione, pag. XXX I I ) .

Ma siccome per i proudhonisti i l memento economic()

era i l più importante, così essi avevano assai più netta,

che non i blanquisti, l a coscienza del conflitto di classe

tra prdletairiato e borghesia e la convinzione, che i l pro-

letariato debba emanciparsi con le proprie forze. Mentre i

blanquisti erano in gran parte un partito di studenti, i

proudhonisti costituivano i l veto partito operaio della

Francia sotto i l secondo Impero.

Quando dopo

16 a n n i i l mov imen t o ope r a i o

s i r idestò

dovunque dal sonno mortale, i n cui l'aveva lasciato im-

merso l a reazione seguita al 1848, e si formò l'Interna-

zionale dei lavoratori, in Francia furono appunto i prou-

dhonisti ad aderirvi. Ce n'era abbastanza perchè Blanqui

ne vietasse l'ingresso a i propri seguaci, come abbiam

visto.

Ma i proudhonisti nell'Internazionale conobbero una

tattica nuova per loro, e anche una nuova teoria, che l i

allontanò dall'unilaterale proudhonismo tanto più presto,

inquantochè appunto mentre si fondava la Lega interna-

zionale dei lavoratori mori i l loro maestro, Proudhon (19

gennaio 1865), e in Francia si determinarono nuove con-

düioni per la lotta di classe.

Proudhon si era fafito sostenitore di un movimento 0-

peraie puramente economico, senza politica. M a questo

significava rinunziare ad ogni lotta, i n cui si venisse a

conflitto col potere dello Stato. I lavoratori dovevano e-

maneiparsi con mezzi affatto pacifici: associazioni, ban-

che d i permuta, casse d i soccorso mutualistiche. Quest.°