

I
«ar
so
proposi to di regolare la questione agrar i a per mezzo
della Costituente e lasciò ai contadini di ciascun d i –
stretto d i cominciare a far quel che volevano della
terra del la grande proprietà fondiar ia e a i nt rapren–
dere la spartizione a piacer l oro . Uno dei p r i m i de–
cret i del governo dei Soviet ordinava :
« La proprietà signor i le pr ivata d i fondi e ter–
reni è immediatamente soppressa senza indennità;
« I beni dei s ignor i t er r i er i come que l l i degl i
appannaggi , chiostr i e chiese con tut to i l loro inven–
tar io vivo e morto, i loro fabbr icat i r u r a l i e tut to
ciò che loro appartiene, , passano a disposizione dei
Comi tat i di st ret tual i agr i co l i e dei Ci rco l i distret–
tua l i dei deputat i degl i agr i co l tor i , finché l'Assem–
blea costituente non abbia r isol to i l problema della
terra*
»/-toM
--w
;:
-3
^
/ * $£/C
v
<! -
I l r i nv i o all'Assemblea costituente restò lettera
mor ta . I n realtà i conladini dei singol i di st ret t i po–
terono cominciar a fare quel lo che volevano delle
proprietà fondi ar i a .
Con ciò fu
a priori
escluso un l ivel lamento f ra
di st ret t i r i cchi con mo l t i grand i contadini e dist ret t i
pover i con mo l t i piccol i contadini . Ma anche nel senso
dei singol i d i st ret t i non era data nessuna sanzione,
chi dovesse ricevere la ter ra . Dove dominavano i
contadini r icchi , per i l loro numero o soltanto per
la loro influenza, t i rarono a sé la parte del leone
del la grande proprietà fondiar ia. Non c'è una sta–
tistica generale della spartizione del la t e r r a : ma si
è spesso preteso che d i regola i contadini r i cch i sia–
no andati mol to lontani nella spartizione del la t er ra .
E* certo che anche la Repubbl ica dei Soviet ha
recato una soluzione della questione agrar ia nel sen–
so del l 'eguagl ianza della proprietà del suolo. Ciò r i –
conosce essa stessa. Nei loro ini z i i Soviet dei con–
tadini formarono le organizzazioni dei contadini in
generale. Oggi si dichiara invece che i Soviet rap-