Table of Contents Table of Contents
Previous Page  129 / 164 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 129 / 164 Next Page
Page Background

SCIALO/A

127

in David, o Delacroix, o Courbet, ma nella prodigiosa fioritura

dell'impressionism o. Manet, secondo noi, fu il primo vero pit–

tore romantico .

.t

innegab ile che l'impre ssionismo segnò l'improvvisa rot–

tura

di

certi tr adiziona li schemi visivi e mentali,

fu

il supera –

mento di uno spazio intellettualizzato nelle leggi prospettiche

delle tre dimensioni, delle forme nei volumi chia roscurali. L' im–

pressionismo disciolse un certo spaz io che preesisteva alla

visione, che era divenu to concetto , codificato da una prevenzi one

accademica e onnai inert emente scientifica, cristallizzata

da

seco1i.

Si

tornò con l'impre ssionismo ai valori diretti e primi–

tivi (gli impressionisti nel 1874 fecero al pubblic o degli ojettini

l' impressi one di pittori infa ntili, di ro-.tzi e incontinent i colo–

ratori) di quello che l'occhio vede, di quello di cui l'occhio si

incant a o per cui si svia, e non più di quel1o che la mente sa.

Scrisse Lionello Venturi:

«

Che cosa

è

quella estetica impres–

sionis ta che esisteva, si dice,

in

Manet, prima che Monet ne

scoprisse

la

tecnica?

E

la visione della vita senza intellettua–

lismo•·

Ques ta interpretazìone

dell'impressionismo

romantico

come modo di primitivismo, di arcaismo, di emozione diretta

vittoriosi de] platonismo rinascimentale, ci pare ancora oggi

una delle più feconde.

Ma dove il metodo della pura visibilità pare rimanga chiuso

in un limite formalis tico

è

là dove non vede in Cézanne altro

che un impress ionismo puro, intransig ente, assoluto; e nel suo

arrovellarsi verso la riduzione del reale alla sfera, al cono, al

cilindro, vede solo un modo che egli aveva per svincolars i da l

naturalismo e sensor ismo degl i imp ress ionist i, determinando

nel colore un assolut o espres sivo . 11cubismo perciò non sarebbe

che una interpretazione intellettualistica di Cézanne, vero e più

puro impressionis ta.

Cézan ne invece

1

per noi, chiude l' impress ionismo-roman–

tico ed

è

l'iniz iatore di una nuova visione, cioè di un nuovo

senso della fonna e dello spazio pitt orico, di una nuova

co–

scienza dell'immagine pittorica, che non deve unicamente an-