Risorgimento Socialista - anno VII - n. 11 - 15 marzo 1957

3 / 4

15 marzo 1957 RISORGIMENTO SOCIALlffl( Pag. 3
RICORDO DI CARLO ANDREO NI
Un capitano coraggioso
-
Conobbi Cado Andreoni
nell'a ut un no del 1944.
L'Unione Spartaco ave–
. va organizzato a Roma
una sua conferenza sui
'. temi politici del momen–
to; in una saletta di via
- Sistina, si era no racco lte
an archici . . una diccina di persone ,
rea ltà u e ~octahstt. L'Unione Spartaco era in
colti int ~ m nudscolo gruppo di dissi dent i, rnc-
tl vi tà rn~ 8 Andreo ll e Va lerj; In sua at-
, pn nc1pale era In pubb licaz ione di un
vi vac~ settimana le. Andreo nl par lò quel gior –
no 0
1
1 pochi presenti con la stessa ser enità e
c~m o stesso conte nuto en tusiasmo con i quali b\Pllo pa rl ar e a una grande e numer osa assem- 1~·Ricordo ancora che un paio di robu sti sti–
~i iÌ e tt adgrande fascia rossa avvolta intorn o al
O g t avano un aspe tt o romantic o e pitto–
re sco. P~ch i mesi prima. quell'u omo era il vice
d«:gr 9 ta.r 10 ~el Par ti to Soc ialis tn. e ave va avut o
tn anz1 a se la p rospetti va di quclla che qualcuno
d~fintrebb e ~ t.tna brillan te carr iera>; per un serio
dis s~nso. polttt co, pr opr io al termine del perio4 0
cospi rati vo e clandestin o. eg li ave va rinunciato
8 t~ttto ed er a uscito dal par tit o. riprende ndo tran–
Q~iUament e la sua batt agli a da zero. Imp arai quel
giorn o una prez iosa lezio ne : come si possa e si
d_ebba ~ volt e restare soli con la propria coscienza,
rmunc1a~d o all a forza delle masse e dell 'appar ato,
Pe.r segu ire _le propr ie convini ioni, j'.(iuste o sba–
gli ate ch e siano . E' un genere di cora,irgio raro nel
no?l~o tempo . In que sto senso. hR colto nel segno
chi, m que sti giorni, ha scritto che con Andreoni
scompare un o degli ult imi anar chi ci.
La vita di Andreoni è tutta segnata da queste
scelte impr ovvise e solita rie. Si era iscritto gio–
van issim o al partito comuni sta; i suoi diciotto
anni e il suo temperam ento battal!liero lo con–
d_ussero a milita re in un settore di punta del par–
tito, all ora impe gnato in una lott a disperata con–
tro il fascismo incalzant e. Un agente straniero
era fuggit o, in qu el peri odo, dalla Rus sia portando
con sé un plico di documenti segreti. Andreoni
e un suo giovane comp agno furono incaricati di
raggiunger e qu ell'uomo e di togliergli i docu–
menti. L"impr esa si concluse drammaticamente;
un uomo venne colpito a morte, i due giovani
comunisti dovettero fuggire da un treno in corsa.
e il compagno di Andr eoni rima se sulle rotaie
con una gamba sfracellata. L'istruttoria del pro–
cesso durò due anni. Per un lungo periodo -
sino a che il Partito non glielo consenti -, An–
dreoni tacque il movente dell 'omicidio, accettando
serenamente , in solitudine. di infamare il proprio
nome anziché violare la parola data: con la stessa
serenità si addo ssò la responsabilità penale del.–
l' azione alla quale .aveva partecipato, coprendo 11
suo compagno che giudicava già troppo dura–
mente colpito dalla grave mutilazione fisica. La
condanna della Corte di Assise fu durissima: 28
anni di prigione, poi ridotti a 18 in considera–
zione della sua minore età. Cominciò cosl un
interminabile peregrinare per le carceri italiane:
Milano, Empoli, Castelfranco, Pianosa, Civita–
vecchia.
Ne l 1928, con un·attra decisione solitaria, A~–
dreoni abbandonò il partito al quale aveva dedi–
cato la sua giovinezza e per il quale e!a anda~o
incontro a un così duro destino. II regime stali–
niano si affermava in Russia, e negava le idea–
lità, forse ingenuamente egualitarie. di coloro eh~
nel 1921 avevano inteso abbracciare la causa dei
Consigli Operai e li vedevano soppiantati ~a ~n
gigantesco Stato di polizia. E' sempre _d1ffic1le
uscire da un partito come quello coml!msta; _u~
gesto sirriJ.~, cor,,pi~to in. ~arcem. al ~1 fuori d1
ogni contatto con 1umamta, con la vita reale e
con i molteplici motivi che riempiono resistenza
di un uomo , dovette essere terribile: come r_it~un–
ciare a una parte di se stess~. Qu_el_la~ec1s1o~e
era inoltre, in quel periodo, d1s~ut1b1le 1deolog1-
camente. Non esisteva una sufficiente docume~ta–
zione sulla realtà russa e sulle sue prospettive,
e le condizioni storiche obbiettive potevam?, SJ?e–
cialmente per chi giudicava da lonta~o, gmst1fl_–
care molte cose. Ma di fronte a qu~_sh pro~lem1,
Carlo era sospinto soprattutto da un intransigenza
morale che aveva le sue radici in una insoppri–
mibile ispirazione libertaria.
Dalla prigione usci ne l 1935, dopo avere scon –
tato regolarmente la s_ua_ pena, ri?,otta soltanto
dagli effetti di due ammslte generali. Aveva tren–
taquattro anni e una vita da rifare._ In c~rcere
aveva fatto l'infermiere; appena uscito, riprese
gli studi abbandonando la f~coltà .di ingeg~eria ~
iscrivendosi alla facoltà dt med1c1_n~- S~1 anni
dopo, nel 1941, si laureò e si. m Piemonte
per esercitare la sua professione 1_nuna condptta
di campagna. Fu questo, forse, 11 solo J:!eno~o
tranquillo della sua. esistenza. Ment_re era m pn–
gione , aveva conosciuto la ~arella dt .un su.o c~m –
pagno di pena - un operaio comumsta d1 Vige–
vano _ e, nel 1934, l'aveva sposata. çon le-t .. i~
un paesetto del suo Pie_mo!1te.cercaya dt C?stru1rs1
un'esistenza libera e d1g01tosa. Ma 11suo impegno
di militante era troppo for~e: era. u!1a profonda
ragione di vita. In quel periodo,. s1 n~!1nodava~o
le fila della cospirazione c1.a1:destm_a plU v~lte di–
strutta dai colpi delJa pohzta f_asc1sta. Ins.1e~e a
Basso , Zagari e altr! coi:iipagm. An?rcom diede
vita al Movimento dt Umta Proletaria.
II partito socialista era stato dispers,o ~a!l~
persecuzione fascista: sopravviveva 1:ell ~tt1v1ta
del gruppo degli esuli e nella 11 d} qu~l-:
che vecchio compagno. Andreom e 1 suoi am1c1
guardavano invece al futuro , e. lavorando per la
sconfitta del fascismo. pensavan'? a une. nuov n
formazione di classe che raccogliesse la _gra!1~e
tradizione sociali sta. ma. super 9-sse le _vec,~hte d1v1-
sioni e fosse adeguata at nuovi tempi . L idea cen–
trale del MUP era quella delrunità d~l mov~–
mento operaio italiano nella sua autonomia e lpd1-
pendenza. Più tardi. il grupp o del MUP nuscl
Questa ltalia
i fedeti e numer osi tett ort di questa rubri– A ca eh.e Carl o An dreoni ha redatto pe r cinque
ni q~asi. ini nterrottamente, ve rrd a mancare d~a in poi una stimolante e fr esca lett ura set–
ti:::ana le; sard trist~ abi~uarsi. att'idea ~h~, ap ren.:
do Le pa gine del R1sorg1mento, non vi St trove ra
u cons ueto, bri.tlante. e ~i.v~cc_s11:0commento a
fatt i e ide e di sette g.wryu dt vi ta Jtaliana. Le sue
t hann o in questi cinque anni costantemente
:ic~mpa gnato it diffi cile c~mminl? della d~mocra-:
i.a i taliana, a f errr;a e. in t7:an st17ente dif ~sa d~
% uei valori di tibe rta ~ di.anttfa scts~o pe~ t quah
An dreoni non ha mai esitato a schtera.rsi,_ancfl:e
quand o un a s~mile scelta comportava rts cht e n -
nun_x~d~~0';3.~tci~r 1:~eva vivissim? il del –
, azione minuta, traeva ampio materiate per i osse~v bersagli daU<i cronaca mino re poli tica~ e
d ~uo\ccolt iatti quotidia ni. La sc.ena Pt.1;bbhc~
a_t p in abbondanz a p~rsonaggi e temi a. ~i
gli ?!Jr uale he riga i.romea o sdegnata : mmt–
dec!,tcaref~ti questori burocrati irrispettosi del–
str i, prr ~ep~bblicane: compagni pron ti al c<_»n-:
te legg so con l'avversario di cl~s~e ? .suc~bt dt
pr _o~es fasti giornali e giornahsti hgt all impe –
m itt ne f ~ismo stolti nemici detta tibertd e
ran te i 011 o~razia c~batt uti ieri neLta Resistenz~.
della em . uesti. mo tivi dava ad And1'eoni tl
Ognuno di e~erritare la sua critica e satira poti–
~~~,r~%{;er in~u~gere a presuntuose e /aciLi pre-
dica'zioni mort;f:~cl:;eferHa non comparird piU.
La s ua fne. Noi ci proponiamo di. con_tinuare
su que st e pag·nsieme a quanti - come nobilmente
la ~ua ~pera, t a no Grimaldi - av~vano in co–
scrwe tL ci°'!'-l?t~lto di alcuni valori eh.e e questa
m une co; _uti:na e il disprezzo di alcune qu.atitd ~ i~;s;!:inv:ce diffuse e rive rite.
però a mettersi in contatto con coloro che ave–
vano mantenuto e difeso la tradizionale bandiera
socialista: gli esuli e i vecchi socialisti si unirono
ai giovani ribelli e nacque Il PSIUP (Partito Socia–
lista Italiano di Unità Proletario). Nenni ne fu
il seg retar io, Andrconi e Pertini i vicesegretari.
La lott a politi ca si confondeva allora con In lotta
milita re cont ro i tedeschi e i fascisti. Carlo !ecc
il par ti~iano ; fu trotto in arresto a Milano sotto
falso nome, riuscl a evadere e a far fuggire i suoi
compag ni di prigio nia (tra questi era anche il
giornapstn Indro Montanc lll ).
In quel per iodo, il partito socialista si trovò
di front e alla sua pr ima scelta politica. Da l gruppo
deg li esuli esso ave va eredita to il patto di unità
d'azione con i comu nll·ti, e i com unisti sostene–
vano la politic a di un1.,.1 nazionale , estesa ai mo–
narch ici. Su quest o tema - il pri mo tema de lla
politica che !u poi chiama ta frontista - scop piò
aspro il dissenso politico in seno al gruppo diri–
gen te socialista ; e Andr eoni prese la sua deci–
sione, ancora una volt a netta, improvvisa e soli –
tar ia: si djmis e dalla segreteria e uscl silenz iosa–
mente dal partit o. Aveva allor a 42 anni, e la sua
vita ricominci ava di nuovo da zero. Tra il 1944
e il 1947 si dedicò, in un dis per ato isolame nto, a
un a generi ca att ività d1 propàga nd a. Orga nizzò la
e Unione Spartaco ~. pubb licò il Partigiano prima
e L'lut ernaziona le poi. Nel 1946, fu protago nista
di un avventu roso episod io di rivolta nel biell ese.
In quel pe riodo, si accostò al mov imen to an ar–
ch:co , al qu ale lo legavano cer te qu alit à mora li
- il cor at,,gio di esse re soli , uno sp rezzan te disin–
teresse per gli accomodamenti, l'am ore per le af–
ferm azioni di prin cipio - e quello strano impast o
di irreq uietu dine e di pas sione lib erta ria che er a
così sempr e pr ese nte in lui. Dagli ana rchici lo
di videv a però la sua costante ansia di atti vitii.
organizzativa e di lotta concr eta . Si butt ò perci ò
a capofitto nelle vicende della sciss ione soci alista
e, entrato a !ar parte degli organi di rigenti del
PSLI, impegnò una batta glia - frontal e, aspra,
senza mezzi termini , secondo il suo temperamento
- contro la politica frontista e cominformi sta.
E' di quel periodo la sua ade sione all 'atlantismo.
Carlo accettava, negli ultimi anni, di discutere
criticamente quella sua scelta politica: e quella
sola; ma ne difend eva i motivi ispiratori. Anche
chi allora polemi zzò con lui e gli si opp ose, de ve
riconoscere che la sua convinzione era sincera, e
che era spiegata essenzialmente dal suo rigido
e conseguente antistalini smo. Penso che una ra'pida
lettura del rapport o Kru scev chiarisca tutto ciò
meglio di molti discorsi, anche se tra l'accetta–
zione del frontismo e l'atlantismo vi era pur sem–
pre una strada diversa: quella stess a che Andreoni
avt"va sempre seguito, e che tornò molto pre sto
a percorrere. Già nel 1951, egli .riprese il suo posto
nelle file de lla sinistra socialista, e nel 1952, allor–
ché il partito socialdemocratico (del cui Esecutivo
faceva parte. dopo averne diretto Il quotidiano e
il settimanale) accettò In legge degli apparenta–
menti, egli lo abbandonò clamorosamente e si unl
f•h~ri:tos~~:ii~~ ì~d~e~~te~oveva costituire
Gli ultimi anni della vita di Car lo non deb–
bono certo essere ricor dati su questo giorna le,
perché essi si confo ndono intieramente con le
lotte, i problemi, le di fficoltà del nostro Movi–
mento. Nonostante fosse stato colpito da gravi
disturbi cardiaci e di circolazione, Andreoni par–
tecipò attivamente - e in prima linea - alla
HJt~~:g~~rirf~~e5fSJ~b~~• cc~~~~~n1~eCc~~•;;;!~~
sionato ent usiasmo la causa dell'un ità socia lista.
I compagni che conoscevano le sue p;ravi condi-
:~~~~t~iC~~1:r t:ss~0~a:loi:Fce~t:tI!1Jir.dkavÀdneJ;~o~!
non volle esserne assente. P roprio in quei gio rn i
su di lui erano state esercitate continue pres–
sioni perché si astenesse , una volta tanto, dalla
lotta, e cercasse una eslstem azio ne > per l'ul timo
periodo de lla sua difficile vita. La risposta e que–
ste sollecitazioni e pr essioni non poteva essere
che la sua presenza al Congresso. Egl i andò alla
tribu na con fatica, e coloro che era no al corrent e
de lle sue rea li condi zioni seg uiro no con ansia il
breve discorso con il quale soste nn e le tesi de llo
confluenza nel PS I; anc he questa volta. Car lo non
avev a scan sato la respons abilità di una scelta dif–
ficile, ed era ti, pe r l'ultim a volta tra i suoi com–
pagni, a difende rne la giustezza.....
La sera dell '8 marzo, And reoni er a venut o alla
sede dell 'USI, contro il parer e e le affettuos e sol–
lecita zioni del compa gni. Er a parti colarmente vi–
vac e. Ci salut ò per strada mentre saliva sul solito
filobus . Pr eferiva sempre scendere sino al capo–
lin ea. per non essere costr et to a viaggiare in piedi
nella calc a de lle ore di punta; anche quella sera
andò con il filobus sino a Piazza San Silvestro. e
sali poi sul e cel ere> . Quando l'autobus giunse nei
pres si del quartiere dove abit ava. Carlo cad de
impr ovvi samente in avanti, come fulminato. Era
solo. tra la folla. in un quartiere di periferia; se
n'è andato umilmente e silenziosamente come
sempre . La moglie, il fratello e i compagni hanno
potut o rintracciare la salma solo net cuor della
notte. Una camera ardente è stata sistemata in
una sezione socialista periferica: le correnti socia–
liste hanno dato le loro bandiere, i compagni e gli
amici l'hanno vegliato per due notti. Si chiudeva
cosi una lunga e tempest osa esistenza. Carlo An–
dreoni era partito da una sezione operaia, e tor•
nava per l'ultima volta in una sezione operaia.
E' morto povero, come è vissuto. Di lui si può
dire veramente che ha servito il movimento ope–
ralo con fedeltà, disinteresse e umiltà.
LUC IO LIBERTINI Carlo Andreoni (dia. d1 Glanu:nUNO)
1943: nasce il Partito socialista di unità ·proletaria
Una pa ~ina di storia del movim ento operaio italiano sulla scorta del di a rio di Carlo Andr eoni
N e!~ar~~ti:t:1r~;:rael~~~~ia!v~i~:~~i nc~eQ~oa~~
ormai parte della storia politica del nostro paese
e del partito socialista. Dal novembre 1942 allo
autunno 1943, si costitu1 in Italia il MUP, si
ricostituì il PSI, nacque il PSIUP dalla fusione
tra PSI e MUP: nel seno del nuovo partito,
scoppiò un dissidio politico di fondo, che con–
dusse infine Aodreoni fuori dal partito. Sono
passati troppi anni per rievocare quei fatti sul
piano polemico; ne sono passati troppo pochi
perchè se ne possa discutere serenamente sul
piano storico ; è-possibile, ci sembra, rifarne una
cronaca scheletrica, sulla scorta dei documenti
originali dei quali siamo in possesso, e di alcuni!
pagine d<?l diario personale di Andreoni....
Scrive Andreoni nel suo diario:
e Una sessantina di socialisti e comunisti
(questi ultimi tutti più o meno dissidenti dal
partito ufficiale) convenuti clandestinamente a
Milano da ogni parte d'Italia, il 10 novembre
1942, dopo due giorni di fervide discussioni de–
liberarono di dar vita al MUP (Movimento di
Unità Proletaria per la Repubblica Socialista).
Si tratta per la massima part e di "anziani " del
movimento antifa scista, redu ci dalle carceri e
da l confino, che sono d'accordo nel considerare
superati i vecchi schemi ideologici e le vecchie
tattiche e nell 'auspicare un rinnovamento pro–
fondo del moviQ1ento di emancipazi one dei la–
voratori. Tutti sentono vicina la fine del fasci–
smo, imminente la liber azione , e vogliono af–
frontare le nuove batt ag lie su un pian o di chia–
rezza e di concretezza politi ca, liberando defi–
nitivamente se ste ssi dagli sterili slogans e dalle
rancide formule del passato. Nel corso del dib at–
tito, il riform ismo e il massi malis mo tradizionali ,
insieme ai dogmi e ai riti dell a chiesa stalinian a,
cadono a pezzi sotto una temp esta di ripudi , di
abiure , di denegazioni. Vi è in tutti la sensazione
che qualch e cosa di ve rame nte "nuo vo" sta na–
scendo. Sono pr ese nti tra gli altri Fabbri , Reca l–
cati, Basso, Bonfantini , Andreoni, Viott o, Valca–
renghi. E' pres ente an che Romita, che approva
con riserva , manif esta ndo il suo parz iale dis–
senso. Nel marzo , un nuovo convegno dà mag–
giore concretezza organizzativa al mov iment o.
Grup pi de l MUP ve ngono costitu iti nei prin ci–
pa li centri de l settent rione. A Roma, Valcar en –
ghi e And reoni stab iliscono contatti diretti con
un'or ganizzazio ne socia lista rivo luzionaria della
quale fann o parte , tr a gli alt ri, Mar io Fiore tt i,
Zagari, Vassa lli, Vecch ietti e Corona. A MiJano,
il primo Esecutivo centra le de l MUP (di cui
fan no parte A.ndreoni , Basso, Bonfan tini, Valca–
rengh i e Viott o) si assume il coordinamen to
dell'az ione poli tica e organizzativa de l movi –
mento. Valcarengh i e Bonfantini vengono arre–
stati. Esce un primo numero dell'Avanti! come
orga no clandestino de l MUP. Ne l frattempo Ro–
mita, scarsamente soddisfatto de ll'indirizzo as–
sunto da l Movimento, d'accordo con Vernocchi,
Lizzadri. Perro tfi e Agnini, fa sapere di avere
ricos tituito a Roma il Partito Socialista tradi-
~i~;~le~0f~ c:~iF;t~~l=g~:;rJr;n: l;~~titui re grup t
Nell'orientamento de l gruppo che diede vi~,
al MUP, vi era una notevole ingenuità; ci si
muoveva ne lle tenebre della clandestinità e
mancava un contatto preciso con la realtà. Così
soltanto si spiega l'idea di poter prescindere dalle
vicende del m('lvimento operaio internazionale
e di evitar e la rinascita di un part ito comunista
che aveva, del resto, già quadri numerosi e at–
tivi in ogni parte de l Paese . Ma l'ispirazione del
Movimento era estremamente seria: l'esige nza
dell'unità di classe nell'indipendenza, la volontà
di superare il massimalriformismo e di costruire
un partito moderno documentano una intuizione
assai penetran te. E' ti che comincia il rosso fllo
conduttore che lega agli altri episodi dei quali
saranno protagonisti, nei successivi quindici anni,
tu tti i gr uppi dP.lla sinistra socialista autonomi-
sta. Romita rappresentava piuttosto il vecchio
mondo prefascista: sono dalla sua l'esperienza,
e una maggiore conoscenza degli orientamenti
immediati delle masse, ma manca ogni carica
ideologica e ogni prospe ttiv a.
11colpo di Stato del 25 luglio 1943 interrompe
la cospirazione: il PSI e Il MUP rialtlorano alla
luce e compiono i primi incerti passi nella lega–
lità . Il 6 0.gostr, del 1943, Nenni !orna a Roma
da l confino di Ponza e, per quanto venisse da
lunghi anni d'esilio, afferra (come dini poi in
un suo libro) e la nota di freschezza e l'eco di –
retta dei problemi nuovi recati dal folto gruppo
di giovani compagni de~ MUP •· L'estrema gra–
vità e precarietà della situazione rendono, de l
resto, ormai assurde le artificiose divisioni. Il
PSI e il MUP si fondono dunque nel PSIUP.
Nell'agosto, ha luogo a Roma il primo convegno
del nuovo partito. Dell'Esecutivo naziçmale sono
chiamati a far parte: l'ietro Nenni come segre–
tario generale; Carlo Andreoni e Sandro Pertlni
come vicesegretari nazionali. L'otto sette mbre,
il governo di Badoglio conclude l'armistizio con
le potenze alleate e i tedeschi occupano Roma.
Il 9 settembre il partito socialista rie ntra nella
clandestinità. L'Esecutivo e buona parte della
Direzione del partito restano in Roma occupata.
Il 12 settembre, Pietro Nenni annuncia di
avere aderito a nome del PSIUP al neo-costituito
Comitato di Liberaiione Nazionale (CLN). E
immediatamente si profila un dissenso tra Nenni
e Andreoni. Il 26 settembre, nel corso di una
seduta di direzione, Carlo Andreoni legge e
consegna un documento politico nel quale sono
pre cisati i punti centrali del dissenso. La tesi
Andreoni era che il Comitato di Liberazione Na–
zionale - per l'equilibrio politico che si stabi~
liva nel suo seno e per i suoi rapporti con la
realtà del Pae se - fosse un vincolo e un ìm–
pacci o per le forze di sinistra: uno schermo al
riparo del quale la borghesia era in grado di
ricostituire gradatamente le sue strutture e il
suo dominio compromessi dal crollo del fascismo.
Andreoni propone va che il partito socialista
chiedesse ai suoi alleati la qualificazione repub–
blicana, svincolando cosi i CLN dalla ipoteca
conservatrice e creando un blocco antifascista
repubblic-ano . La lettura di questo documento
- scrive A.ndreoni - e suscitò un coro presso chè
generale di disapprovazioni>. Romita commentò:
e E' Serrati redivivo!>.
Il contra sto, però, non si circos criveva .a una
valutazione del ruolo e della fun zione dei CLN;
non era - come credeva R.omita - un riaffio–
rare dell'antica contrapposizione riformismo–
massimalismo. Al di là della polemica sulla co–
siddetta politica di unità nozionole - che non
può essere comunque liquidata in due battute
- vi era un diverso atteggiamento rispetto al
problema dei rapp orti tra comunisti e socia-
'
listi. I comunisti, infatti, sostenevano a spada
tratta (e non solo per ra gioni politiche, ma
anche in obb edienza agli accordi di Yalta) la po–
litica di unità nazionale: se i socialisti l'aves–
sero condannata o criticat a, ciò avr ebbe sotto–
pos to subito a un duro coll audo il patto di unità
d'azione tra socialisti e comunisti.
Il dissenso, intanto, si allar gava in seno al
partito. Qualche giorn o dopo, in casa Andreoni.
Mario Zagari consegna a Nenni un ordine del
giorno sott oscritto anch e da Vassalli , Barbera ,
Colorni, Repaci, Borg oni, Vecchietti, Corona,
Grisolia. In quest o docum ento si ripetevano le
considera zioni sostenute da Andr eoni e ci si ri–
fiutava di e seguir e incondi zionatamente il PCI
nei suoi atteggiamenti tattici>. I firmat ari di–
chiaravano infine di costitu irsi in Comitato poli–
tico. Il 12 ottobre, Nenni replicava con una lettera
nella quale richiamava gli oppositori alla disci –
plina di partito e difendeva la polit ica di unità
nazionale. Nelle settimane success ive la crisi
precipitava. Il 15 ott obre , la direzion e centro–
merid ionale del PSI UP dava mandato ai suoi
delegati nel CLN ... e di subordina re l'adesione
del partito a detto Comitato al rifiuto categ orico
di ogni collaborazione con il re e all"impegno
~~~r;gc~~iv:
0
;~~fesi~.i;a~fNt a~r~~~i~~f p~o!~:
vano la formazione di un Comitato pro vvisorio
di salute pubblica, munito . di poteri straordinari,
per condurre la guerra contro il nemico di fuori
e quello di dentro e per creare le condiz ioni di
una libera consultazione del popolo nell 'orga–
nizzazione futura dello Stato ital iano e della
forma di governo>. Il giorno success ivo, il CLN
votava un ordine del giorno sul problema isti–
tuzionale che Nenni approvava ma che il gruppo
Andre oni-Z aga ri-Corona- Vecchtetti (Basso si era
staccato dal partito per analoghe ragioni) rite–
neva invece in contrasto con il mandalo della
direzione. Andreoni ria ssumeva le sue tesi e le
sue critiche in una lettera a Kenni del 23 no–
vembre; il segretario del partito replicava lo
stesso giorno sciogliendo l'Esecutivo e chiamando
a far parte della segreteria Vassalli e Lizzadri
(Pertini era andato al Nord). L'orient amento di
Nenni diveniva la politica del partito, mentre
Andreoni, dopo qualche tempo , abbandonava il
PSIUP.
E' difficile valutare i pro e i contro di questa
polemica: nè è qui la sede più adatta p~r farlo.
Il gruppo di cui faceva _parte A.ndreoni .avet"a
colto però un elemento d1 fondo che oggi tutto
il movimento socialista valuta , comprende e ac–
cetta: la necessità di non eseguir.e incondi ziona –
tamente> la politica comunista, di non inter–
pretare in termini mitolo gici la pur giust a esi–
genza della solidarietà di classe. I tempi non
erano allora maturi perch è quest o punt o fosse
appre zzato da tutti e _di~cus~o pub?li~a~enlf::
con chiarezza: ma non c1 s1 puo, a quindici anni
di distanza chinare senz a una certa emozione
sui docume~ti di quella polemica, che anticipava
confusamente la tragedia e i probl~i del movi–
mento di classe nel periodo succe ssivo.
ALDO SAl\-1:MARCO
BIBLIOTECA / L'Estraneo, di Tend riakov - Vecchio e nuovo ne lle campagne
it aliane, di Se re17 i - Saggi vari sul]' "economia del benessere,,
L'ESTRANEO , dt VJadimir Tendriakov;
Edizioni dell'A vanti!, CoUana del Gallo, Mila–
no, 1956; l'agg. 162, lire 250. L'autore di questo
racconto e un giovane scrittore che si è dedi–
cato aUa narr azione di temi di vita contadina .
EgU gode ormai neU'URSS di una notevol e fa–
ma, sebbene sia mott o gi.ovane e non abb ia
raggiunto una vera matur itd artistica . L'e stra –
neo appartiene a quello che si potr ebbe chia–
mar e la Letteratura russa del e dis gelo> . IL ce–
lebre libro di Eltrenburg che al disgelo appun–
to si intito la, è del 1954; del 1954 sono anche
Ne1la citt à natale di Nek rasov e L'e stran eo.
Gli scrittori russi rompono in que ll'anno, sia
pur timidamente e tra mol te cont·raddiztoni,
gli schemi conformistt det passa to e cerca110
di dare un quadro reale deUa socie td sovie tica;
la missione politico•socia le del letterato st fon–
de con il suo impe gno artistico, ma sul terreno
delta since ritd.
Al centro de l racconto di Tendriakov è la
contrapposizione tra il mon do dei vecchi conta–
dini, più o meno scopertame nte avve rsari della
struttura sociale sovietica, e il mo ndo del
kolcoz. Questo contrasto, narrato attraverso
un episodio di vita contadina, non viene pre–
sentato però, come avveniva ne t passato, se–
condo oli schemi della ortodossia e della pro–
paganda ufficiall. C'è uno sforzo stncero, e in
alcune pagine riuscito, di. cogliere la realtà
umana dei personagoi.1 trasformando in roman–
zo cronaca figurata. L'estraneo non è dun–
que un capolavoro, ma un documento, non pri–
vo di dl,onitd artistica, deUa nuova condizione
russa (I.I.).
VECCHIO E NUOVO NELLE CAMPAGNE
ITALIANE, di Emilio Sereni; Editori Riuniti ,
Roma , 1956; pagg. 412, L. 6q0: Netl'apricottu–
ra italiana, te vecchte condizioni ~ tendenze
si urtano in modo particolarmente vivace 1 in
questo periodo, contro nuove tendenze. 11 mo–
vimento popolare ha. ottenuto, attraverso I.e
Leggi-stral cio per la riforma f ondiar ia, una
parz iale ma 1iient'affatt o trascurabile demo–
cratizzazione della struttu.r a deUa proprie tà
terriera. E' in atto, dal 1950, un pro–
cesso di me ccanizzazione che inves te però solo
alcuni settori; un certo nume ro dt azien de va
attuan do un allargamento della propria di–
mensione economica per mezzo di nuovi e più.
moderni sistemi di coltivazione . IL capitate fi–
nanziario penetra in molti. modi neLl'econcnnia
agraria, e la subordina a sè attrave rso il cre–
dito, it controllo del mercato, il rappor to di
scambio agricoLtltra-industria. Crescono velo–
cemente le strutture corporative e si profila
una tenclenza verso quello che Sereni definisce
e capitalismo monopolistico di Stato•· Tutt a-
~ ~it/; rli d1L~1:e, i~c:;;a;e~oède1i~c~~~1dYr:, ~~a:
diarla, e la struttura della proprietà fondiari a
permane nel complesso antiquata e antidemo –
cratica. La f rattura tra Nord e Sud si accresce,
e si. appro fondisce it contrasto tra cittd e cam –
pagna: persiston o vecchi. me todi di cottiv azio–
ne, e le forme contrattuali vincolano e incep–
pano il progresso economico. Sereni esamina
con cura questi problemi nel toro complicato
intrecciarsi, e anal izza una quantità di inte–
ressanti recenU dati statistici., giungendo a
conclusioni alle quali 110n possiamo neppure
accennare ma che sono in larga misura poi
quelle alle quali perviene tutta la sinistra ita–
lìana. Più polemica, e molto più discutibile,
è quella parte del libro nella quale si sostiene
la giustezza di certe recenti origL11atiimposta–
zioni economico-politiche del partito comuni–
sta su.Ha questione agraria. Avremo occasione
di. riparlarne su queste stesse colonne più am–
piamente. Ci basta, qui. dire clie questo libro
di Sereni. - sta per la sua parte analWca e
documentaria, sta per la sua parte polemica -
è una lettura indispensabile per chiunque vo–
gU.a1eriamente occuparsi della questione agra–
ria nel nostro Paese. (1. 1.).
SAGGI SULLA MODERNA < ECONOMIA
DEL BENESSERE> , a cura di Federico Caffè;
edito re Einaudi, Torino, 1956; pagg. XXIV-301,
2.000. Dopo la fondamenta le opera di. A. C.
Pigou iL sistema di pens ie ro economico che è
orma{ universalmente noto sotto it nome di
e economia. del benessere > è stato all'o rigine e
al centro di un vivacissimo diba ttito metodo –
logico intorno alta legittimitd di valutazio ni di
politica economica da parte detta scienza eco–
nomica. La e economia del benessere> attri–
b1Livaalla scienza economica non solo la capa–
cità ma anche H compito di cont ribuire dire t–
tamente alle decisioni di politic a economic a.
La critica più vigorosa a questa impostazio ne
venne formulata net 1932 da t Robbin s. Di qui
scaturi quel pr ocesso di rielaborazione e con–
solidamento delle basi sctenttfiche delt' econo–
mia del benessere, dal quale essa ha preso la
qualìfica di e nu.ova > o e mod erna >.
Nel presente volume sono raccolti i testi più
rapp resentativi della new welfare econo mics.
a cura det professor Federico Caffè. l'eminent e
economist a italiano che si è particola rm ente
dedicato aUo studio di. tale indirizzo di. indagit1t.
La sua tim.pida introduziot1c - corredata da
un'aggio rnatissi ma guida bibliog rafica arti co–
lata in relazione ai problemi fon dament ali. -
fornisce aL letto re italiano una precisa info r–
mazlone w llo stato della questione , sui temi
essenziali del d.i , sugU orientamenti delle
indagini odierne. I nomi degli auto ri dei vari
saggi. sono di. per segaranzia deHa serietd e
dell'importanza della raccolt a, Laquale tra l'al –
tro adem p ie anche alla funzione pratica di ren –
dere più. faciLmente disponibili scritti apparsi
in r!viste e annate diverse, e di agevo lare così
la conoscenza di un indi.rizzo di. pensie ro che,
a giudizio di un, nostro autorevole economista,
F. Vito, rappresenta 1il capitolo di. teoria econo –
mica sut quote dovrd accentrarsi l'impegno
degli. studiosi nella metd del secolo che ci è
dinanzi.