7 soltanto nelle forme l'intervento dell'esercito in Polonia non ha assunto la configurazione di intervento straniero. Le forze della Nato, al contrario, nonsonomai stateusate per stroncareprocessi di natura politica. Quelloche vorrei sottolineare è che nei due sistemi la forza militareassumeuna funzionemolto diversa (e non credo che il recente caso di Grenada possamodificare i l tipo di giudizio): nei sistemi occidentali i l processo di consolidamento del potere avviene prevalentemente per vie politiche e la forza militare ha lo scopo di proteggereinteressi (e sistemi di potere), anchenon legittimi a volte, che sisono formati al di fuori del contestomilitare. Netsistemadominato dall'Urss il processo è capovolto: i l sistemageopolitico è definito direttamente dall'intervento del fattore militare nel sensoche il potere militare è il garante dell'equilibrio geopolitico (o, si dice, delle conquiste del socialismo). In questo si rivela una profonda diversità tra società commerciali e societàmilitari: società in cui il poteremilitare eraconseguenzadello sviluppo di processi economici e sociali che magari erano poi garantiti e tutelati dal potere militare, e società, invece, in cui l'occupazionemilitare era la precondizione per lo sviluppo di processieconomici più avanzati. I casi del colonialismoolandese e inglesesonocasi di sviluppi economicimotori di nuovi equilibri geopolitici; la costante storica della espansione imperiale russa è proprio l'opposto. Noi non possiamooggi ipotizzare concretamente un processo di autonomizzazione dei paesi dell'Est europeo dall'Urss. Possiamo però, con una proiezione della ragione, immaginare che se non vi fosserogli eserciti del Patto di Varsavia le cosemuterebberoassai più di quantononpotrebberomutare in Europasenon vi fossero le truppedella Nato. Questa diversa articolazione del rapporto tra sistema sociopolitico e sistemamilitare complica il sistema delle relazioni internazionali. Poiché sonoprofondamente diverse le motivazioni che ineriscono alle logiche di comportamento dei due blocchi. Sodi avventurarmi in un terreno assai difficile, tuttavia il tentativo va fatto. Ciò che distingue profondamente i l sistema democratico-capitalista da quello ad egemoniasovietica è una profonda diversità nelle basi della legittimazione politica: i l principio ideale che regola i processi di legittimazione in Occidente è il richiamo al consenso eall'opinione pubblica come strumento di regolazione dei processi politici. Tale principio — per tradizioni storiche e politiche plurisecoBiblioteca Gino Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==