IJISTOJn8 SOCIALISTE . ce 1·approch,•ml'nl rnlrr la H~publiquc fran~aisc el Ir gouvernement Ir plus ri'lrogratle l'l J,, plus oppressif tic J'Europt' . .\ Q.onrt'lour1 l'r!Scadrc- fra1waisc fui in, ilt'c par le gouvcrncmrnl anglais à p"n•'•lrt'r <Inn, la rade de :-,pilhcad oi1 de magaifi<1ucs fo'les lui furent d onnées.' Les l'i,au,ins 11uiavaient lrouv" loul naturel qur les anciens ad,·ersa ircs de l~I I l'l de 1s:,1 oublient le111·, ieilles querelles à main arm~c, ne manqufrcnl pas tir, iol!'mmenl s'indigner du rapprochement de la France cl de l'Angletrn-r' lli•s les dt'buls de l'année 18(!?, le ministère de Freycinet tomba. ln projet de loi a,ail ,1té Mposé sur les associations et l'urgence avait ollé r<•clamée a,·ec ,·e carad,'re l,ien net qu'il en fallait considé1·e1·l'adoption comme une in dication en fon•ur d,• la :-,,•paralion de l'Eglise cl de l'Etat. ~I. de Freycinet eomballil J'uri;:,•n,·e étant donné sa signification, mais la Chambre manifesta un a,is loul tout contraire. Le '.lï f,•n-ier, ~I. Loubet ronsliluail le nouveau ministère qui 111•subissait pas de profondes modifications. Tontcfois, ~!. Hicard rempla~ail ,1. J'allii•res à la justice cl )1. Cavaignac ~I. Barbey à la )Iarin1:. La déciaration ministérielle ne présentait gu&rc de nou,caulés sensation - nelles, mais elle se prono,v;ail ncllement contre la :-,éparalion de l'Egli se cl de l'Etat, estimant qu'il n'y avail ni clans la Chambre ni dans le pays une majorité pour l'accon,plir '. Elle in,istail aussi sur les projc~ de loi Mjà déposés « concernant rami•lioralion du sort des travailleurs», lei~ que la réglementa tion du travail des rnfanls, des filles mineures cl des femmes dans les établiss ements industriels; le droit à l'indemnité pour les ouvric1·s viclimes d'un accident dans l1•11rtravail; l'arbitrage dans les difT<'rcnds entre patrons cl ouvriers, la loi sur l'hygi,'-nc cl la s(·c11rit/• des ateliers, les caisses d'/•pargne, les retraites ouvrit•rr,;:. Celle partie du programme rausa peu d'impression parmi les lravaill curs qui savaient bien, par une longu<' cl douloureuse cxpér,cncc, qu·c nlrc un programme ministériel cl les maigres réalités qu'il annonce il y a trop souvent 1111abime. Le nouveau ministi'rc s'était résolument prononcé conlrc toute s6para tion de l'Eglise cl de l'Etat cl pour l'application la plus stricte du Concord at; di's ses d/-lrnls, c'est une queslion posée par l'audace des cléricaux qu 'il allait allait avoir à traiter. Le pape Léon XI Il, avis~, observateur, semblait se drpartir de l'inlrn nsigcanrr de son prédécesseur. Il avait compris - les < 1,énemcnls qui avaient marqué le développement cl la défaite du boulangisme, le rùlc importa nt qu'y arnit joué le clergé le lui avairnl s11rahondammenl Mmonlré - que l'Eglise de France, Il persister dans son attitude d'hostilité aux institutions con sacrées par le sufTrage uni\'erscl, ris<prnil gros jeu. li dc,cnait dangereux pou r elle de continuer nnc lutte au cours de laquelle elle serait vaincue. Il conse illait la soumission au moins apparente, Ir rcsprrl dr la légalité ri des p ournirs
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==