216 HISTOIRE SOCIALISTE Il fut publié sans litre, sous quatre lignes de Guéroult, affirmant que cette« communication lui paraissait digne de l'allenlion et de la sympathie la plus sérieuse ». « Au 31 mai 1863, disait cc manifeste, les travailleurs de Paris, plus préoccupés du triomphe de l'opposition que de leur intérêt particulier, votèrent la lisl<"publiéc par les journaux sans hésiter, sans marchander leur concours; inspirés par leur dévouement à la liberté, ils en donnèrent une preuve nouvelle, éclatante, irréfutable. Aussi la victoire de l'opposition fut-clic complète, telle qu'on la désirait ardemment, mais certes plus imposante que beaucoup n'osaient l'espérer. 'Cuc candidature ouvrière fut posée, il est vrai, mais défendue avec une modération que tout le monde fut forcé de rcconnnitre. On ne mit en aw,11t · pour la soutenir tJUe des considérations secondaires, et, de parlΕpris, en face d'une situation cxeptionncllc, qui donnait aux élections générales un caractère particulier, ses défenseurs s'abstinrent de poser le problème du paupérisme. Ce fut avec une grande réserve de propagande et d'arguments que le prolétariat tenta de se manifester: le prolétariat, cette plaie de la société moderne, comme l'esclavage et le servage furent celles de l'antiquité et du moyen-âge. Ceux qui agirent ainsi avaient prévu leur défaite, mais ils .crurent bon de poser un premier jalon. Une pareille candidature leur semblait nécessaire pour affirmer l'esprit profondément démocratique de la grande cité. Aux prochaines élections la situation ne sera plus la même. Par l'élection de neuf députés, l'opposition libérale a obtenu à Paris une large satisfaction. Quels qu'ils fussent, choisis dans les mèmes conditions, les nouveaux élus n'ajouteraient rien à la signification du vote du 31 mai: quelle que soit leur éloquence, elle n'ajouterai_t guère à l'éclat que jette aujourd'hui la parole habile et brillante des orateurs de.l'opposition. Il n'est pas un point du programme démocratique dont nous ne désirions comme elle la réalisation. Et, disons-le une fois pour toutes, nous employons ce mot: Démocratie, dans son sens le plus radical et le plus net. Jl/aî$ si nous sommes d'accord en politique, le sommes-nous en e'conomie sociale'! Les réformés que nous désirons, les institutions que nous demandons la liberté de fonder, sont-elles acceptées par tous ceux qui représentent au Corps lé~islntif le parti libéral? Là est la question, le nœud gordien d~ la situation. Un fait démontre d'une façon péremptoire et douloureuse les difficultés de la position des ouvriers. Dans un pays dont la constitution repose sur le suffrage universel, dans un pays où chacun invoque et prône les principes de 89, nous sommes obligés de justifier des candidatures ouvrières, de dire minutieusement, longuement, les comment, les pourquo,, et cela pour éviter non seulement les
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==