IIISTOlflE SOCl,\USTE rences : tout en c.;umlialt<.1nl la coll\t'llliuu, il Ucpv:sa <'l lil n<loµtcr un runcu dcmcnt à l"a.Urcfsc,a.in..,i co1,çu : « \ous a,·011:-a,us::-i ln confiance qtt"<:·n ccot·clant~on concouf's ü la ré prC'ssion<l·un trafic crî111incl, notre gouH~rnemcul saura préscncr de toute atteinte lt>:-, i11térèb de nolrè comi.ncn.:c cl lïwJ1;p1..·u<li.Hl('e de 11ulrc p•H iJl,,n. " Le rnini-.tt"•reétait ballu, n1:t15 il Il~ !)·eu alla pa:--, d'al,vnl pal'cc que. connai:-sa11t le scntim<'ol de la Cha,nluc. il :\\.lit tl.'·daré ne pn.s po-,cr la quc!",tionde ro11fü.11H:c i t.l"autic pa1 l ramcrn..lcrnt.'uJl acque~ L<'l'è,rc lui lab.::oa1t en réalité h.,,~main~ lil,rc.::opour le mo111ent où l'allcution c.lc la ( liamhrc :::,C scr.iit rcndorrnic sur cc point. On le :::,Cutit ..,j hi,•n à Londres, que lè protocole th.• la com c11lio1_1 laî!,Sa en blanc la place où la France <le\ail mettre :,U ,1:511a• ture et qur le~ pui-:.saw•i)'-allcndircut pnticrnrnc11l le mo111e110t11 (;uizot pow rail l') uèposc'r ,ans ameuter l"opinion publique. Cet écuf'il à pt·inc fraHclii, le mini~tèrc ~e IH•urt...'1 contre t111 autre, qui fit une assez lal'gc brèche ù l11onoraùililé appare11lc de ,es agents lh plus élc , é!i.. \u cours <.l'une<li~cu... bion sur la politique inté1ieurc, Bilhnilt pl'odui... i, une ll'llre du Jll'ocu1·cur gé11fral <le llio,n à .\lartin (ùu .'\or<l), dans la<JUl'lle ce mogi1-,lratrépondait à µeu près en ces termes au mi11.i.. trc qui lui dc111amJai1 instamment de hâler le 1n·oc~~des ciloJens <le Clcrmo11L iu1pliqués <lan:-;J,e:, lrouùles r·elatifs au recensement ·: « D'après la compo~ition ac-tu;)Jle. du jul'y, uu al'quittcmr11t (_):--il11faillible ; mais \1. hl préfet m·as,urc que les dispositions ()Our le jury de IX',~ sont faites de telle foçon que la comhnrnation sera à peu près certaine. » l'n dépult'-, lsambert, :nait , u égalrmcnt la lellrc cl rinl le dire ;\ la lrihuuc. De, ant la rnajoritè confuse et démoralisée, ~lartiu (du :\vnl) l"'.I a d'audace. proclama lïntégrilC dC'5 nrngislrats cl des fonclionnnil'c .., rt clêclara qut.• la lettre du procureur géw'ral a1ait été fa1'ifiéc <'l qu'elle disait : « La li,tc ,lu jury pour 1812 do11ocra dt•::; j11n!s prol1<•s et libr('S. ('0111111e la loi le ,cul. >) C'était. en même lcrnp::, qu'un ::weu, l'int-ultc jetée ù la face <le$ jurC::' Je la liste de 1811. Ceux de ln lislt>de JSl:l, les" jurés pl'Oùes et l1hre, » la 1cugèrcnt en ncqqillanl tous il•s ~H·1..·u:--C'-.. El JH.)u1·tn11t que de préc:n1tion.., pri.:e~ par le préfet du Puy-do-Où111e pour sati,faire les désirs du ministère ! Pour nous en donner uno idé1.', Elin" R<)q-nault nous n10nlre, d'après l3iJl:wll, ce '(Ui se fil à Paris dans le mème moment. « Les listes du département de la Seine, dit-il, arnicnt été arrètécs ainsi que le ,·eut la loi. 1,500 noms choisis par le préfet sur les 22,000 électeurs ,1 al'ai,mt été inscrits. Les épm·ations du préfet furent cependant jugées insuffis-1ntcs. 1,100 noms furent ra)és par les agents du ministère cl remplacés par autant <le noms dérnués il la politique ministérielle. Parmi eux se trouvaient cm iron !iOO fonclionnaires publics. • De tels incidents, et la manière dont une Chambre asserYie passait con-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==