l?48 HISTOIRE SOCIALISTE des sections. ;\lais j'avais conclu hâtivement du compte rendu de. la séance de la Commune du iO avril que la section des Gravilliers, après avoir d'abord négligé d'envoyer ses procès-verbaux, après avoir marqué par une nssez longue abstention son mécontentement ou son dédain, s'élail enfin décidée, entre le 19 mars et le iO avril, à remplacer ses délégués au Conseil de la Commune. Voici le compte rendu de la séance du 10 avril dans le /tfonite11r : « L'adresse présentée à la Convention pour en obtenir un décret qui fixe le terme fatal des éleclions ayanl été renvoyée au Comilé de législation, le Conseil a arrêté que la Convention serait invitée à fixer l"époque précise du remplacement des citoyens qui ont été rejetés par la majorité des sections, et que faute de se conformer à ce décret, les sections seront convoquées pour procéder à ce rempl~cement dans les sections des Gardes-Françaises, de Popincourt, du Panthéon-Français et de l'Observatoire, qui seules n·ont pas voulu remplacer les citoyens nommés par elles et i·ejetés par la majoi·ité. • Jl semble bien résulter de ce texte que la section des Gravilliers s'était mise en règle. La Chronique de Paris nous donne le texte même de l'arrêté pris le iO avril par le Conseil général de la Commune : « Le Cons~il général considérant que les difficultés interminables qui se sont élevées pour l'élection des notables dans quelques sections portent le plus grand préjudice à la chose publique, qu'aucune loi ne prononce de dispositions pénales contre les sections qui refusent de remplacer les membres qui ont été rejetés par la majorité des sections; que la réorganisation municipale doit être immédiate, et qu'aucune autorité intermédiaire ne peul suppléer le peuple dans les nominations qui lui sont rése,·vée, par lJ loi, arrête que la Convention sera priée de fixer l'époque précise du remplacement des ciloyens qui ont été rejetés par les sections, et que faule de se conformer à reclécrel, les sections seront convoquées pour 1rocécler audit remplacement clans les sections des Gardes-Françaises, de Popincourt, du l'anthéon-l'rançais et de l'Observatoire, qui seules n'ont pas voulu remplace,. les citoyens nommés par elles, et i·ejetés par ta majori/6; arrête en outre qu'une députation se transportera à l'instant même au Comité de législation, pour lui faire part du présentarrOlé. » Encore une fois, si la section des Gravilliers ne s'est pas conformée à la loi, si elle n·a pas remplacé Jacques Rou~ et les autres, rejetés par le scrutin épuratoire des sections, comment se fait-il qu'elle ne soit pas mentionnée avec les quatre sections qui doivent ètre ronvoquées à cet effet? Comment se fait-il que le Conseil général précise que ces quatre sont lrs seules qui ne se sont pas conformées à la loi•> Et si Jacques lloux a été remplacé avant Je 10 avril, comment prend-il part, le 10 avril, comme délégué des Gravilliers, à la délibération du Conseil général de la Commune? J'avoue qu'avec les éléments dont nous disposons, je ne parviens pas à résoudre la difficulté. Peut-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==