IIISTOIRE SOC!..\ LISTE 1247 ,·a1e et de la santé, le moyen d, (t,< em11lo!fer de numière à pouvoir dcve11i,• u,1 jou,· propriétaires. » C'était plus vaste, mais à échéance plus lointaine que la taxation des blés. Jacques Roux devait sourire de ces incohérences de la Commune de Paris, qui tantôt était entra!néP par le mouvement du peuple à souscrire à la politique sociale des Enragés, et tantol, répudiant ou oubliant le maximum, s'échappait en vagues espérances d'univer;el bien-,,tre. c·cst une grancJP,surprise de voir tout à coup, dans une séance du l\l a, ril, .Jacques Rou~ reparaitre au Conseil général de la Commune. Voici comment débute, pour celle séance, le compte rendu du .lioniteur : " L'appel pour le sen ice du Temple (la surveillance de 11arie-Antoinelle) ayant été fait comme de coutume, Jacques Hom a été indiqué pour y être de senice; il a déclaré ètre malade, et que si on le for(ait d'aller au Temple, il ne paraltra\l plus au Conseil. • Celle assertion donne lieu à diverses propositions tendant à blàmer fortement Jacques Houx et même à le dénoncer à sa section. Après une assez longue di5cussion, le Conseil arrète que la réponse de Jacques Roux sera envoyée à sa section, celle des Gravilliers, et passe à l'ordre du jour sur toute explication ullérieure. • D'où surgit-il et comment est-il là? Nous avons vu, dans 1~ compte rendu de la séance du 2 mars, que donne le .lioniteur, que Jacques Roux était parmi les délégués au Conseil général de la Commune que la majorité des sections avait exclus. Ce compte rendu (non officiel, il esL vrai) le mentionne expressément. Il n·y a pas d'erreur possible. D'abord les événements du 25 février avaient appelé l'attention sur Jacques Roux, et si le ,lfoniteur avait commis à son sujet une erreur amsi grave, elle aurait ét6 rectifiée. D'ailleurs, comme je l'ai noté, le Moniteur indique, à propos de la séance du 10 mars, que les Gravilliers n'ont pas enrnyé encore le procès-verbal de la nouvelle élection à laquelle ils ont été invités. La Ch,·onique de Paris, qui avait mentionné au commencement de mars Je rejet d'un certain nombre de commissaires par la majorité des sections, donne, po11r la séance du i9 mars, des indications à peu pr~s identiques à celles du Jloniteur. « Les seclions du ~{ont-Blanc el du Panthéon-Français onl refusé de nommer d'autres membres, malgré le rejet fait par la majorité des sections. Les sections des Champs-Elysées, Gardes-Françaises, Popincourt, QuinzeVingls, Fédérés et Observatoire onl procédé à un renouvellement dont le résultat a pl'ésenté les mêmes sujets rejetés par la majorité des sections. Les sections des Gravilliers et du Temple n'ont pas envoyé leurs procès-verbaux. • Ainsi il n'y a pas de doute possible, les délégués de la section des Gravilliers, parmi lesquels Jacques Rom, onl Lien été rejetés par la majorité
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==