IIIS'J'OIRE SOCIALIST" 700 des subsistances a crù ùans la proportion de six ou sept, et celui des vêtements pas moins de quatorze ou quinze dans la même période "· Mais d'abord les affirmations du docteur Pricc, un vigoureux esprit gâté par l'e,prit dr i,ystème, sont s.>ul'ent tendancieuses et paradoxales. Je ne m'arrête point à la rl'tulation qu'en a faite Pitt. « L'autorité du docteur Pricc, dit-il le 12 févrirr lïOO, a été invoquée pour montrer le grand accroi,semenl de pri.x de quelques articles de subsistances, comparé au faible accroissement des salaires du tral'ail. Mais les statistiques du docteur Price sont erronées, car il corn- .,. \:-; .. , ......;, \I 1)1-', I! , .... 1 \ 11.11.· \ uo,1..- ·., \. • ,1,· l.,_J:,-p,1\..l ,,i. A,uassinat de Bas,eville à Rome. (D'aprH une estampe du MU$ée Carna\'&let.) pare les gains des travailleurs dans la période qu'il prend pour Lerme de comparaison al'ec le prix des provisions, et les gains des travailleurs d'aujourd'hui avec le prix qu'ont aujourd'hui les mêmes arliclèS, sans prendre garde au changement des circonstances el à la différence des provi,ions. Le blé qui élail alors à peu près la seule subsistance des travailleurs est maintenant remplacé par des produits à meilleur marché, el il n'est pas juste de conclure que les salaires de travail sont loin de faire équilibre au prix des subslsuv. 2lH. LtV. 254. - UIS1'01RE SOCIALtSTE. - L.'- CO.'i\'SNTIO~ NATlO~ALE,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==