HISTOIRE SOCIALIS'i'i, 1129 Aussi bien Talleyrand lui-même 6lail troublé déjà par l'ambiguité naissante du vocabulaire de la Ré,·olution, el il voulait rappeler les mols à leur origine bourgeoise, à leur loyauté conslilutionnelle. Evidemmcnl, quand il parle de ces mots nouveaux dont r6quivoque, si on ne les définis-ail point, pourrait élre exploitée par la malveillance el la perfidie, il pense à Lous ces Ill HO!. r, ~JN, lJ'Jmuil.A(,' /('J1 l'nl/.,."" )L,çr.nl'✓ltl01✓.r·✓t'u.11 ril<!t/l'/1 1/,.e, /~ ÛNr~1r,I.J {";IJ't11n ll/re 171✓r- /p n:Jt th,,1 rhuNV ,,-rd /hN-kr n✓J,✓r,-;ni:nt~ Du Roi. ( Almanach du Père Gérard}. (D'après uoe estampe du :!itusée Caraavalot.J mots de citoyen, de démocratie, de peuple, de liberLé, d'égalité, de souveraineté de la nalion el même de • Droits de rnomme » que déjà les démocrates à la Robespierre ou à la Marat n'interprétaient plus, ne prononçaient plus dans le sens des modérés constitutionnels. Talleyrand redoutait une sorte de complaismce vague de ces mots uouveaux à des significations nouvelles: et il aurait voulu, suivant le mot de LIV, 0,2. - IUSTOIRF. !WCJALIRTR, LJV, ii2
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==