1032 Il ISTOIRE SOCIALISTE sar.t oulre d'un mouvemenl intrépide, ou se tlatlant de remédier au péril par quelques décrets. Un moment, en février et mars, la hausse fut si grande sur quelques matières premières nécessaires au travail industriel que l'Assemblée songea, par tous les moyens, à en abaisser le prix: le coton, par exemple, s'était élevé rapidement de 240 livres le quintal à 500 livres. La laine, brute ou filée, s'était élevée à peu près dans les mêmes proportions. El beaucoup de manufacturiers, de fabricants, criaient: « Mais qu'allons-nous devenir? Et comment travaillerons-nous? Comment occuperons-nous nos ouvriers si les matières premières sont aussi co(lleuses et si l'étranger, encouragé par le change, les accapare et les absorbe?» Et exploitant soudain avec une habileté grande la panique déchainée par les hauts prix, les fabricants demandèrent à l'Assemblée de prohiber complèlement la sorlie d'un grand nombre de matières premières. Il y avait des précédents. Il s'en faut de beaucoup que l'Assemblée conslituanle ail appliqué sans réserre les principes de ce qu'on appelle la liberté commerciale. Elle avait frappé de droits d'entrée élevés les produits manufacturés de l'étranger. Et elle avait prohibé la sortie de plusieurs matières premières: du blé, nécessaire à la nourriture des hommes; du lin, nécessaire à les vêtir, et des soies qui alimentaient de nombreux métiers. C'est en vertu . de ces exemples très puissants sur l'esprit de l'Assemblée que le Comité du commerce, organe des intérêts industriels, demanda que la loi prohibât la sortie • des cotons ou laines provenant des colonies françaises, des laines de France filées ou non filées, des chanvres crus, taillés ou apprêtés, des cuirs en vert ou salés et en vert, des gommes du Sénégal et des retailles de peaux et de parchemin ». La prohibilion fut violemment soutenue par les députés ~larant, Massey, Forfait, Arena. Celui-ci fut vivement applaudi par le peuple des tribunes qui croyait, en une sorte de nationalisme économique un peu étroit, que ces dispositions prohibitives assureraient du travail à tous les ouvriers de France. « Votre objet, quel est-il? s'écria Arena: c'est que vos matières premières n'aillent pas à l'étranger alimenter les Quvriers des autres, et rentrer en France augmentées du prix de la main-cl'œuvre. ~ Le raisonnement était simple, trop simple, el répondait mal à l'infinie complication des phénomènes économiques. Marant s'écria que, sans la pronibilion, 2 millions d'ouvriers altaienl être menacés dans leur existence. l\lais Emmery protesta avec violence que c'était là une simple manœuvre des maouracturiers contre le commerce et contre l'agriculture. Quoi I les produit~ agricole,, la laine, le chan\'re, le lin, ont été peu abondants celle année; les cultivateurs ayant peu à vendre, pouvaient du moins être dédommagés par la hausse des prix, et en leur fermant les débouchés au dehors on veut les mettre à la merci des fabricants ! on ,•cul les obliger à livrer à vil prix leurs marchandises. li fit remarquer que les colonies, au lieu d'envoyer leurs produits et notamment leurs colons en France où ils seraient immobilisés el dépréciés, les enverraienl
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==