C) « La natura - scrive Stalin citando Engels - è il banco di prova della dialettica, e bisogna dire che la scienza naturale moderna ha fornito per questa p~ova · un materiale estremamente abbondante e che aumenta di giorno in giorno ... >>. Si noti che la natura viene definita banco di prova della dialettica, e non del materialismo. Ora una « prova )), secondo qualsiasi accezione del termine, è un esperimento, una domanda alla quale, teoricamente, si può rispondere in più di una maniera. Se la natura è il banco di prova della dialettica, allora i princìpi o leggi della dialettica debbono essere qualcosa di più di semplici sommar.i generali dei risultati già raggiunti in passato. Essi debbono affermare qualcosa riguardo· al futuro che possa venir messo alla prova. Debbono fungere da ipotesi, anche se concepite in senso molto lato. La nostra domanda è dunque giustificata: come dovrebbero andare le cose, che cosa dovremmo scoprire, che cosa dovremmo osservare in linea di principio, per raggiungere la conclusione che la dialettica non supera la prova della natura? I materialisti dialettici non sono mai stati in grado di dircelo perché, qualunque cosa si osservi in natura,_ qualunque cosa accada, essi la fanno quadrare facilmente con le cosiddette leggi della dialettica, allo stesso modo che il credente zelante può far quadrare qualsiasi avvenimento con la sua fede nel fatto che tutto accade per volontà di Dio o che risponde a un qualche piano cosmico della Provvidenza. Dato che non viene indi11 BibliotecaGinoBianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==