parte di colui che la subisce. è non pensare più. è non differeruiarsi più. è diven1are una tabula rasa dentro cli sé così come il paese è diventato una rabula rasa sotto le bombe. Si distrugge l'esterno per annientare l'interno. Guernica è l'inizio della guerra contro i civili e testimonia di una volonti1cliannientare lo spirito di resistenza dei baschi. L·olio di ricino che i fascisti facevano bere ai sindacalisti i1aliani perché se la facessero addosso era un modo di distruggerli in quanto individui rispettabili. on era che un inizio. perché poi nei campi di concentramento avrebbero fatto cli più e di meglio per ridurre l'essere umano a essere non-umano. Ecco perché credo che per tutto il XX secolo si sia combattuta una sola guerra: quella a favore o contro questa schiavitù moderna che era ciel tutto inimmaginabile nel XIX secolo. essun uomo di destra o cli sinistra. cristiano o socialista clell'S00, poteva ritenere verosimile l'avvento di una schiavitù moderna nel cuore dcli' Europa. Si diceva al contrario che lo schiavismo poco alla volta sarebbe scomparso. I colonialisti pensavano che il colonialismo costituisse una liberazione per i popoli inferiori. gli anti-colonialisti che fosse l'ultima forma clischiavitù. ma nessuno immaginava che nel cuore de Il'Europa delle popolazioni completamente moderne potessero essere ridotte in condizioni di gran lunga peggiori di quelle degli schiavi dell'antichitit. l'idea di essere immuni da carestia, peste e guerra La possibilità della riduzione a uno stato di ..nulla .. di popolazioni di milioni e milioni di individui è un frutto del XX secolo. La guerra contro questa schiavitù moderna non è ancora vinta. Che tipo di risposta internazionale si può dare a tutto ciò'? Nel caso della ex Jugoslavia giù nel dicembre del ·91 scrissi che bisognava intervenire. Mi aspettavo che i ministri che si riunivano a Maastricht andassero a finire la riunione a Dubrovnik per dire con forza: "Non si bombarda con i cannoni dalle colline una città piena di profughi e di tesori d'arte del XV secolo! ... Se si fosse fermata lì l'aggressione -e forse sarebbe bastato qualche elicottero per distruggere una batteria di cannoni serbi- avremmo avuto sulla coscienza i morti di Yukovar. allora già rasa al suolo. ma si sarebbe risparmiata Sarajevo. lo credo nella necessità di interventi militari umanitari di guerra. Fermare la guerra, se necessario con la guerra. Questo può implicare anche spedizioni militari più piccole contro avversari meno importanti. Ho seguito molto da vicino la spedizione in Somalia perché da 20 anni collaboro con Médecins sans frontières e Médecins du monde che operano in quelle regioni. Lì gruppi militari di canaglie. chiamati Mad Max, armati di kalashnikov. giravano in camion, terrorizzavano la popolazione impedendo la circolazione dei prodotti e quindi la stessa agricoltura. provocando carestia e fame. Médecins sansfrontières è arrivata per portare il riso. ma dovendo proteggere i convogli di camion doveva ingaggiare dei giovani armati per impedire ad altri giovani armati di portare via il riso. In tal modo. se la carestia è causata dai gruppi militari. non si riesce a combattere la fame se non pagando altri gruppi militari. E cosa fanno questi giovani con il denaro che ricevono? Mangiano. comprano droga, comprano armi. Alla fineMédecins sans frontières spendeva più denaro per assicurare la protezione del riso che per acquistarlo. Bisognava continuare in quel modo? Oppure bisognava abbandonare tutto? Oc· era bisogno di un esercito professionale. dell 'Onu. che mettesse fine alle ruberie di questi gruppi am1ati? Médecins sansfrontières era contraria ali· invio di un esercito internazionale in Somalia. mentre è a favore dell'invio di un e!'.ercito internazionale in Bosnia. Contraddizione degli umanitari! Io pen<,o che in questi casi è molto meglio l'intervento di mililari professioni~ti capaci di ge~tire la !,ituazione nella mi<,uradel po<;~ibilc.E penso anche. contrariamente a quanto ',o:,tcngono tutti i ma<,<,-media internazionali. che l'operazione in Somalia sia <;tata un successo perché. grazie ali· intervento internazionale. in particolare americano, celllinaia cli migliaia di civili sono '>lati <,alvati dalla morte per fame. Trovo a!,~Olutamente irre- <,pon~abile dire che !>i è trallato cli una ~confitta. Si tra1terebbc di un imucces~o ~e ~i voleva che 1 ·onu in<,talla<,<,ien Somalia un regime democratico. ma non era affa1to que<,t0 lo <,Copodella mi<,~ione. I!anno <,emplicemente interrotto una care'>!ia. '>alvando centinaia di migliaia di per<,onc. Sembra che neppure gli americani siano Bioiì"ote"c·a Gino La crescente necessitù di ques1i interventi militari umanitari non vuol dire che si avrà il coraggio di farne ancora. Purtroppo la dottrina ufficiale clcgli stati maggiori occidentali. in particolare del Pentagono, è riassunta nella parola d'ordine ..zero morti dalla propria parte ... Ma qualsiasi intervento mili tare contro del le canagl ic annate provocherù dei morti. L'intervento militare in Bosnia provocherù dei morti americani? Allora è non si può fare. Credo che questa dottrina sia estremamente grave. Sembra che i pacifisti abbiano vinto conquistando gli stati maggiori e in particolare quello americano. Assistiamo a un miracolo della storia occidentale: per la prima volta l'esercito più potente dell'occidente dichiara che le persone che vi prestano servizio hanno sottoscritto una specie di assicurazione sulla vita al momento dell'arruolamento. E' una follia egoista perché questo vuol dire che I'esercito non serve a nulla. Un esercito che non accetta di avere un morto è un esercito completamente inutile. Dopodiché succede come in Bosnia dove, dopo tre anni di guerra, si è presa una decisione che non è la peggiore. ma non è la migliore: armare i croati e lanciarli contro i serbi ... Lei è molto critico verso il pacifismo. lo sono pacifico. ma non pacifista. Penso. cioè. che bisogna fermare le guerre il più in fretta possibile. prima che scoppino se possibile. appena scoppiano quando scoppiano. Purtroppo ritengo che. in questa fine secolo. il fatto che non ci sia più il rischio di una guerra catastrofica. perché non c'è più un blocco contrapposto a un altro blocco, non significa affatto che non ci sia più rischio di guerre. tutt'altro: vedo il pericolo che queste si moltiplichino. Sembra che le società del benessere siano colpite eiauna specie di malattia ottica che consiste nel non vedere il pericolo e si manifesta nel pacifismo. Machiavelli scrisse che niente è peggiore di chi, pretendendosi buono. non vuole pensare al male. E purtroppo sembra che quanto meno si pensa alla guerra tanto più quella si avvicina. Quando è scoppiata la guerra nella exJugoslavia le persone hanno pensato, primo. che questa guerra non esisteva. secondo. che non sarebbe durata. I negoziatori Owen e Yance si sono comportati esattamente come Charnberlain e Daladier a Monaco nel ·3g_E se è vero che Milosevic non è Hitler. perché non ne ha la potenza militare, per la popolazione di Sarajevo le con eguenze sono state altrettanto gravi. Anche intellettualmente r incapacità di ragionare oggi meglio che nel ·3g è estremamente grave. Dal ·45 in poi due generazioni di europei hanno vissuto nella piena pace. nel pieno impiego e nella piena salute, ritenendosi ormai immuni per natura. e non grazie alla storia. contro i tre grandi nagelli che segnano la condizione umana da sempre: la ca resi ia. la peste. la guerra. Non c·crano più grandi malattie come la tubercolosi, lo stesso cancro stava perdendo terreno. grazie ali 'onnipotenza della medicina scientifica. La guerra era fredda cioè congelata. e si riteneva che ormai fosse possibile solo agli a111ipodi.nel Terzo Mondo, ma non in Europa. Infine. il lavoro era in qualche modo assicurato gratic alla politica del pieno impiego che ha dominato a lungo in Occidente. il coraggio della pace in combattenti come Mandela e Arafat Se un giorno queste tre garanzie, queste tre immuni1à dovessero cadere ci sarebbe il panico generale, in particolare fra le élites. E infatti se appare I' Aiclsci si affretta a dire che in definitiva riguarda gente particolare. i tossici, gli omosessuali, o i poveri in generale; se appare la guerra, se una capitale europea viene assediata per quattro anni nelle condizioni che sappiamo. senza elettricità. senza legna per riscaldarsi. senza possibilit~l di muoversi. si comincia a dire che riguarda popolazioni arretrate. ..tribù balcaniche". secondo un ·espressione ciel presidente Mitterrancl: e se infine torna la disoccupazione. viene considerata propria degli esclusi. In tutti e tre i casi emerge una paura che conduce al rigetto. alla chiusura nella propria campana di vetro. La Jugoslavia è altrove, 1• Aids è altrove. ladisoccupazione è altrove: ce ne occupiamo il meno possibile pensando che siano malattie proprie di persone speciali. che non possono riguardare persone normali come noi. In realtà pensare in questo modo costituisce una malattia mentale estremamente grave. perché produce come risultato il fatto che non ci si protegge. on si lotta contro mali da cui ci si crede immuni per natura e non per cultura. Allora ciò produce lo scandalo del sangue contaminato, 1• estendersi del ladisoccupazione con una frattura sempre più profonda nelle societù ricche fra chi ha un lavoro garantito e chi non ce l'ha. e infine, lo sviluppo di una guerra estremamente pericolosa perché esemplare. Questo modo di vivere in un mondo chiuso, cloroformizzato,. demro una campana di vetro. è ciò che di peggio può capitare agli europei di oggi. L"esempio dell'ex-Jugoslavia sarà contagioso'? Il modo in cui l'apparato politico e militare serbo. di evidenti origini comuniste anche se ha cambiato le proprie bandiere. ha saputo rendersi necessario facendo laguerra e mobilitando le masse per la guerra. è un modo post-comunista di salvare ciò che può essere salvato del comunismo e dei metodi totalitari che rischia cli diventare estremamente contagioso, non tanto geograficamente. quanto politicamente. Il pericolo è che la Russia segua l'esempio. Il massacro dei ceceni ne è la prima prova. Il semaforo verde dato al 1• armata rossa serba è servito poi al 1• annata cx-rossa russa. Ora Mosca è in una situazione che la maggior parte dcgl i es peri i definisce ..weimariana'·. è un caos. a riprova che uscire dal comunismo è estremamente difficile. La Jugoslavia, malgrado fosse sfuggita alla presa russa nel 1948 e fosse un paese relativamentc aperto la cui gente poteva viaggiare o lavorare all'estero, non è riuscita a instaurare la democrazia. Immaginiamoci allora quali pericoli per la Russia! '·Weirnariana'· sta per ..pre-hitleriana·•. Ma d'altra parte i paesi in ebollizione non sono solo all'est. on a caso lutti i paesi leader della Conferenza di Banclung. dei ..non allineati .. -la Jugoslavia. l'Algeria. l'Egitto e l'India, che se è in condizioni appena migliori lo deve alla sua tradizione anglosassone- sono in crisi e alcuni in stato cliguerra. Significa che la guerra fredda ha bloccato i conflitti non solo all'interno di ogni blocco. ma ovunque e che la dissoluzione del blocco dell'est ha liberato certamente energie democratiche, ma anche energie tota! itarie. L'esempio è l'Iraq che, se il blocco dell'est fosse esistito ancora, non avrebbe mai osato invadere il Kuwait allo scopo di porre sotto il proprio controllo le fonti di petrolio del Medio Oriente. Direi che i ·eccezione a questa dinamica è costituita da due regioni dove c'è stata un·avanzata appunto pacifica, ma non pacifista: il Sudafrica e la Palestina. In entrambi i casi è stato necessario che combattenti molto impegnati ritornassero sul proprio impegno, si volgessero contro di esso, accorgendosi che. se avessero continuato sulla strada della violenza, ciò avrebbe determinato la rovina comune di tutti i combattenti. Ammiro molto il coraggio e la riflessione di Mandela e dei dirigenti dell 'Olp che ora rischiano la morte perché appaiono dei rinnegati. E' accettabile, per fermare i fascisti, l'idea di un "colpo di stato" come quello algerino'? Si dovrà accettare l'idea di "colpo di stato democratico"'? A partire dal momento in cui ammettiamo che l'integralismo mussulmano è un fascismo verde -ed è ciò che sostengono tanti democratici algerini fra cui Said Sacli, Khalida Messaoudi e altri- siamo in una situazione ben conosciuta. Bisognava lasciare che Hitler prendesse il potere? Sappiamo che ci è arrivato attraverso le urne. lo sono un antifascista e quindi ritengo che sia stato un errore lasciarlo arrivare al potere. anche se in maniera democratica. La Gern1ania federale oggi ha nella propria costituzione delle regole che impediscono a partiti di tipo fascista o hitleriano o razzista di giungere per via elettorale al potere. Credo che purtroppo queste regole non sono state introdotte dal potere militare algerino che, in realtà, voleva intendersela e dividersi la torta e il fonnaggio col Fis. A mio avviso il Fis è il prodotto di ciò che di peggio c'è nell'apparato militare algerino, è figlio dell 'Fin, in particolare dell 'arabizzazione della scuola e del codice della famiglia voluti dall'Fln. Ma, ciò detto, ritengo che non bisognasse permettere al Fis di presentarsi alle elezioni. Poiché glielo si è permesso, ritengo che sia stato meglio sospenderle. Davanti a una minaccia fascista non si deve accettare la regola delle elezioni, perché il fondamento della democrazia, da Aristotele in poi, è l'alternanza. l'avvicendamento al potere fra governanti e governati, non il principio di maggioranza. Se una maggioranza dichiara che non rispetterà l'alternanza, che non lascerà il diritto all'opposizione minoritaria di tentare di diventare con i mezzi democratici maggioranza, in questo caso la maggioranza non ha beneficiato della democrazia. Dal momento in cui il Fis dichiara, e con anticipo, di voler instaurare la shari' a e di conseguenza di voler togliere il diritto di parola ai partiti laici, si è messo fuori del gioco democratico e bisogna essere completamente idioti per lasciargli aperta la via del potere. Le Pen ha il diritto di partecipare, ma non di vincere! Pertanto ritengo che i democratici contrari agli accordi di Roma abbiano ragione, perché quegli accordi sono stati sottoscritti da un Fis che non ha ancora detto che non praticherà più il terrorismo. Al contrario, il Fis approva tuttora gli atti di terrorismo. E io non dico affatto che non bisogna negoziare con dei terroristi, tutta la storia è fatta di negoziati con dei terroristi, ma si negozia con loro obbligandoli a rimettere il coltello in tasca. A Roma non sono stati capaci di obbligare il Fis a rimettere il coltello in tasca. a rispettare le regole democratiche. Le Pen può partecipare alle elezioni. ma non ha il diritto di vincerle! Per concludere: cosa pensa dell'espressione "guerra giusta"'? L'idea di ··guerra giusta" è assolutamente sorpassata, perché presuppone un ordine cosmico del mondo a cui poter ritornare. In realtà, quest'ordine non esiste e non può esistere nel mondo moderno. In Francia l'Abbé Pierre che è cattolico ed è favorevole all'intervento militare nella ex Jugoslavia ha detto che si tratterebbe di una ''difesa santa''. Preferisco questa definizione. perché in fin dei conti è per opporsi al male e non per edificare il ''bene·• che si fa la guerra. Possiamo definire il nemico. non il ·'bene". Una guerra difensiva la si fa solo per limitare il male. • UNA ClffA' 3
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==