443 / 460
199
•
Il Metallurgico», 1° giugno 1907.
200
«
Il Fonditore •• 10 maggio 1907.
201 •
La battaglia proletaria •• 20 aprile 1907; e • Bollettino dell'Ufficio
del Lavoro•• 1907, voi.
I,
p. 928.
202
A questo proposito un episodio significativo
è
descritto ne
«
La Con–
federazione del lavoro » del 20 aprile; 2.000 scioperanti riunitisi a comizio
decisero di tenere un'assemblea nei locali della Cd.Li ma poiché
i
dirigenti
riformisti chiusero le porte alla grandissima maggioranza dei presenti, in
quanto non organizzati,
«
gli esclusi si appigliarono
al
partito di sfondarle
».
203
«
Il Metallurgico», 1° maggio 1907.
204
R.
DEL CARRIA,
Proletari senza rivoluzione,
Milano,
Edizioni
Orien-
te, 1970,
p.
436.
205
L'organizzazione metallurgica
cit., p.
64.
206
«
La Confederazione del lavoro»,
5
ottobre 1907.
2<II
Ibidem.
208
Una discussione interessante si svolse sulla relazione riguardante
il
contratto
di
lavoro collettivo. Il congresso deliberò che questa rivendicazione
andava inserita in una strategia mirante tra l'altro alla conquista del mono–
polio della mano d'opera. Questa impostazione, del resto già anticipata dal
concordato stabilito dalla Federazione con
la
società automobilistica
«
Itala »
di
Torino,
è
il più evidente esempio della sussistenza nell'organizzazione di
tendenze tradeunioniste
di
tipo anglosassone.
"" • Bollettino dell'Ufficio
del
Lavoro», 1907, voi.
II,
pp. 867-70.
210
M.
ABRATE,
La
lotta sindacale nell'industrializzazione in Italia,
Mi-
lano, Angeli editore, 1967, p. 113.
211
«
Bollettino dell'Ufficio del Lavoro», 1908, voi.
I,
p. 71.
212
«
La Battaglia Proletaria», 16 ottobre 1909.
213
«
Il Metallurgico •• 1° giugno 1909.
214 MAIC -
Ufficio del Lavoro,
Statistica degli scioperi avvenuti in Italia
nel 1908,
Roma 1915, pp. 69-74.
215
MAIC -
Ufficio
del
Lavoro,
Statistica degli scioperi avvenuti in Italia
nel 1909,
Roma 1915, pp. 268-72.
216
«
Il Metallurgico», 1° maggio 1908.
217
«
Bollettino dell'Ufficio del Lavoro•• 1908, voi.
II ,
p. 862.
21s
L'organizzazione metallurgica
cit., p. 88.
219
Ivi,
p.
67.
220
Ivi, p. 68.
221
«
Il Fonditore »,
2
febbraio 1908.
222
«
Bollettino dell'Ufficio del Lavoro », 1908, voi. I, p. 306.
223
«
La Confederazione del Lavoro», 1° agosto 1908.
224
Sullo stesso organo dei fonditori milanesi, commentando l'o.d.g. con–
tenente le delibere qui ricordate, si diceva ad esempio:
«
L'o.d.g. votato
mantiene quello stato
di
cose contrario
ai
nostri princlpi [ ...]
gli
industriali
non possono che approvare tutto quanto
è
nell'ordine del giorno suddetto ».
225
Storia degli operai metallurgici
cit., pp. 96-7.
226
«
Bollettino dell'Ufficio del Lavoro», 1912, voi. I, p. 48, tab. VI.
2Z1
L'organizzazione metallurgica
cit., p. 89.
228
MAIC -
Ufficio del Lavoro,
Statistica degli scioperi avvenuti in Italia
nel 1910,
Roma 1912, pp.
56-65.
229
Ivi,
p.
67.
230
«
L'organizzazione metallurgica» cit., pp. 68-71.
231
«
La
Confederazione del Lavoro», 26 novembre 1910.
232
«
La Confederazione del Lavoro •• 3 dicembre 1910.
233
G.
CASTAGNO,
Bruno Buozzi,
Milano-Roma 1955, p. 29.
234ABRATE,
op. cit.,
p.
113.
235
L'organizzazione metallurgica
cit., p. 71.
Biblioteca Gino Bianco
433