La polizia nella legge <lenza o il suo socio Hitler, visitavano una città e parecchi giorni pnma tutti i "sospetti" erano messi al fresco, se non cambiavano aria? Qui Vinciguerra potrà domandarmi se alla polizia non sarebbe lecito fare nessun arresto in una folla tumultuosa, che assalisse un edificio pubblico o privato. Sarebbero arresti fatti in flagrante. Ma il vecchio dottrinarismo liberale esigeva che anche questi arresti fossero legittimati, entro un breve termine, da un giudice. Se il giudice negava di legittimare l'arresto, l'arrestato doveva essere messo in libertà provvisoria, salvo alla polizia ricercare con comodo le prove definitive della responsabilità e presentarle all'autorità giudiziaria. Negli Stati Uniti di America, la persona, il cui arresto sia stato legittimato da un giudice (salvo si tratti di omicidio o di recidivo in reati gravi) può ottenere la libertà provvisoria se presenta una garanzia in denaro che si terrà a disposizione della giustizia fino al processo regolare. Che cosa intende mai Vinciguerra per "operazione rapidissima?" L'arresto in massa di centinaia di persone in base a semplici indizi anche vaghissimi? E che cosa è un interrogatorio "stringente? " Deve la polizia essere autorizzata a fare soffrire al png10niero la fame e la sete, a tenerlo per giornate intere senza riposo sotto la doccia degli interrogatori continui, a fracassarlo con bastonate per costringerlo a confessare? È il caso di ritornare alle glorie di via Tasso? Vinciguerra parla dell'uomo arrestato come di un "briccone matricolato," ,un "delinquente," un uomo che si è "messo fuori della sfera della libertà." Arrestato, accusato, delinquente, sono forse a priori la stessa cosa? L'uomo che è stato già condannato, ha anche in prigione diritti, riconosciuti dal regolamento carcerario. Chi è stato arrestato e non ancora giudicato, non ha dunque, nessun diritto? Vinciguerra è convinto che "nella massima parte dei casi" la polizia ha da fare con la delinquenza professionale, e salus pubblica suprema lex est. "Nella maggior parte dei casi." E negli altri? Come distinguere la maggior parte dei casi dagli altri? Se si attribuiscono alla polizia poteri , illimitati "nella maggior parte dei casi," come negarglieli in quegli altri? All'oscuro tutti i gatti sono bigi. E quando si procede per "indizi" e non per "prove" (né la polizia "nella maggior parte dei casi" potrebbe procedere altrimenti) come potrà mai la polizia distinguere fra il delinquente opportunamente arrestato, e il galantuomo arrestato per abbaglio? Vinciguerra esclude dalla discussione il periodo fascista. Si ebbe allora "una determinata situazione politica." A me pare che Vinciguerra finisca col legittimare e perpetuare tutti quelli che nel periodo fascista non erano che "abusi di potere." Purtroppo esistevano, per quanto in misura piu circoscritta, nel periodo prefascista. Diventerebbero legittimi e definitivi nel regime postfascista. Gli illimitati mezzi d'arme che, secondo Vinciguerra, la polizia ha il 765 Bibloteca Gino Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==