Gaetano Salvemini - Scritti sul fascismo II

G. B. Shaw e il fascismo Eppure la sola differenza visibile fra l'oligarchia britannica e il dittatore italiano è che quella dà un calcio ai diritti costituzionali per assicurare il predominio della propria classe, mentre questo lo fa per ottenere che i pubblici servizi sieno condotti con diligenza per il bene del pubblico. Tutte le persone, con le quali discussi su di lui in Italia l'anno scorso, ammisero questo fatto, e lo dettero come la ragione per cui davano a Mussolini il loro appoggio, nonostante che egli non rispettasse gli articoli della nostra Dichiarazione dei Diritti. Essi non sentono nessun affetto speciale per Mussolini, ma sono contenti che i treni arrivino in orario e che gli impiegati pubblici abbiano da lavorare se vogliono guadagnarsi la paga e non considerino l'impiego come un posto dove fortunati burocrati si godono la vita e prendono mance a spese del contribuente, e inerti sessagenari occu– pano posti che spetterebbero a giovani. Se questo non fosse, perché gli italiani tollererebbero il duce? Le sue Camicie nere non potrebbero resistere alla ostilità del paese piu che alla polizia di Londra. In verità evidente è che non le Camicie nere proteggono Mussolini, ma Mussolini le Camicie nere. Mussolini non è popolare come i nostri demagoghi. La gente ne ha troppa paura perché lui sia popolare. Ma lo ritengono indispensabile, e questo deve significare che lo trovano utile. Sono cosi stanchi della indisciplina, della confusione e della paralisi par– lamentare che sentono e ritengono che Mussolini sia il tiranno che ci vuole. Questo è almeno ciò che colpi le mie superficiali osservazioni di turista. Gli ita– liani potranno stancarsi di lui e ritornare al parlamentarismo, o Mussolini nel naturale corso degli eventi morirà, come Cromwell mori, lasciando che essi ricadano come noi ricademmo dopo Cromwell. 8 Ma frattanto, ricordiamoci che non giovò essere sgarbati con Cromwell, finché egli durò; e siccome noi non osammo affrontare il bluff del signor Mussolini a Corfu, 9 di segreti ufficiali e di punire chi ne fa uso senza esservi autorizzato. In base a queste leggi, e a quelle altre leggi eccezionali che possono essere approvate dal Parlamento in vista di peri– coli straordinari e per periodi ben definiti, il governo può anche sopprimere i giornali. Fece uso di questa facoltà in Irlanda, quando i disordini vi assumevano gravità eccezionale, ma assai raramente. Durante la guerra del 1939-1945, un solo giornale comunista fu sospeso nel gennaio 1941 per alcuni mesi, e un altro giornale fu minacciato di una misura analoga. Ogni uomo di buona fede riconoscerà immediatamente la differenza fra il sistema inglese e il sistema fascista, che aboH tutti i giornali di opposizione e trasformò i giornalisti in funzionari governativi. Shaw non era cosf stupido da non vedere la differenza, ma non era cosf onesto da ammetterla. 6 William Cobbet dovè emigrare dall'Inghilterra nel 1792 per avere accusato di peculato alcuni ufficiali dell'esercito e perché aveva pubblicato un opuscolo per domandare un aumento di paga ai soldati. Ritornò in Inghilterra nel 1801. Nel 1804 fu condannato per reato di stampa, ma la scoperta del vero responsabile lo esentò dalla pena. Nel 1810 fu condannato a due anni di prigione per uno scritto contro l'uso del bastone nelle forze armate. Nel 1817 dovè nuova– mente rifugiarsi in America temendo di essere imprigionato per una sospensione dell'Habeas cor– pus. Nel 1820 ritornò in Inghilterra. Nel 1831 fu processato per sedizione, ma i giurati lo assolvettero. Mod nel 1835. Non è necessario possedere una eécessiva dose di comprendonio per riconoscere quanto sia stato ridicolo il trucco usato da Shaw di ricorrere ad avvenimenti vecchi di un secolo per attribuirli agli "oligarchi" inglesi del 1927 e per affermare che dopo tutto Mussolini non era peggiore di costoro. 7 James Kirkwood nel 1690 ebbe un processo per ateismo. Vinse il processo e fu inden– nizzato dei danni subiti. Niente di piu, niente di meno. Shaw dovè ricorrere a quel processo del 1690 - 1690! - per poter sostenere che nel 1927 gli "oligarchi" inglesi sopprimevano la libertà piu ancora che Mussolini non l'avesse soppressa in Italia. 8 Shaw dové risalire agli anni che succedettero alla morte di Cromwell, avvenuta tre se– coli prima, per mettere in guardia il mondo contro il pericolo che lo minacciava quando Muss<?– lini fosse morto anche lui. Mussolini doveva evitare che gli italiani ritornassero al parlamentari– smo e perciò - piu saggio di Cromwell - doveva prepararsi un degno successore. Mussolini ascoltò quel consiglio e designò come suo successore uno dei piu formidabili ladroni che abbiano prosperato nel clima fascista: Costanzo Ciano. Per fortuna Costanzo Ciano gli premorL E Mus– solini non ebbe agio di designare un altro successore. 9 La occupazione di Corro nel 1923 per opera di Mussolini non sembra avere sollev_~to in Shaw nessuna obiezione. Shaw trovò deplorevole solamente che il gabinetto conservatore 10- glese in quella occasione non avesse osato smontare il bluff di Mussolini. A_ parte. l'ammira– zione di Shaw per quell'atto di gangsterismo internazionale, sta il fatto che il gab.J.D.ettoc~– servatore inglese "smontò" il bluff di Mussolini, obbligandolo ad :tl?bandonare Corfu propno quando egli credeva di esservisi i0$ediato st.abilm.ente. La responsabilità del governo conserva- 317 BiblotecaGino Bianco