[La Scuola Unica di primo grado] Ammesso che la scuola classica debba essere tenuta da parte, ci deve essere una scuola unica che unisca il primo grado della scuola moderna con la scuola di preparazione alle sezioni professionali degli istituti tecnici, scuole analoghe e normali? Questo è il secondo punto, che corrisponde alla tendenza media, presentata stamattina con la sua solita breve lucidità dal collega Pinzi. Ed anche qui: con latino o senza latino? Se il Congresso' risponde di s1 ad uno di questi due quesiti, cade tutto il resto. Se risponde di no, vuol dire che la scuola moderna deve essere distaccata anche dalle sezioni professionali, ecc. Nel caso che ci sia stata questa ultima deliberazione, nasce l'altro problema se la scuola moderna, distinta dai corsi professionali, debba e·ssere unita alla scuola classica. Questi mi pare che siano i quesiti su cui dobbiamo discutere e decidere. E credo che sia necessario tener bene distinte le idee, per evitare gli equivoci, perché quando vedo che qui la scuola unica è proposta dal Niccoli senza latino e dal Mancini col latino, con argomentazioni assolutamente opposte, voi dovete riconoscere che queste due scuole uniche sono assolutamente agli antipodi, che non hanno di comune che la parola "unico," ma in realtà sono istituti diversissimi. Gli argomenti del Niccoli sono la negazione completa di quelli del Mancini, e viceversa. Ed io mi appello quindi alla lealtà di tutte le correnti affinché si eviti nella votazione un equivoco, si eviti cioè di porre in votazione una prima volta la scuola unica senza distinzione, in modo che Mancini voti con Niccoli, con la speranza di vittoria, salvo a mangiarsi poi l'uno con l'altro. Non si deve votare sopra una formula vaga: "scuola unica," con correnti diversissime, ma dire caso per caso: scuola unica con latino, e scuola unica senza latino. Si discuterà poi se dovrà durare tre, quattro o cinque anni; queste sono particolarità su cui le diverse correnti è inutile che si affermino ora; ci sarà tempo, se mai, a discuterle. Ma mi pare necessario, per la lealtà della discussione, e ad evitare che nasca un equivoco dopo il quale le idee sarebbero piu confuse di prima, che si voti, via via, per ciascuno dei vari tipi di scuola unica. Ed eccomi ora in discussione. Cominciamo dalla prima forma di scuola unica: la scuola unica preparatoria per tutti e tre i rami, permettetemi di adoperare questa formula comprensiva, col latino. Deve essere approvata? Credo di no. Non mi fermerò a parlare a lungo su questo argomento, e non so nemmeno se Mancini sia favorevole a questa scuola, perché egli ha parlato di una scuola unica col latino per preparare al liceo classico e a quello moderno, ma non ha detto se per preparare anche alle scuole professionali. Per me io credo che la scuola unica col latino, per tutti e tre i rami successivi di studi, sarebbe impossibile ad attuare e porterebbe la 681 BibliotecaGino Bian"co
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==