-6paganda e nella difesa della nuova scienza ita,- liana, creata da C e s a r e L o m b r o s o . Veramente l' unione scientifica dei sostenitori della scuola positiva era un accordo, ma non fu mai all'unisono. Il L o m b r o s o , portò nello studio del fenomeno criminoso l'impulso originale e il rilievo più spiccato e fecondo delle ricerche antropologiche e biologiche; a cui io aggiunsi, oltre la sistemazione teorica del problema fondamentale della responsabilità, le ricerche psicologiche e sociologiche , classificando le cause naturali del delitto e le conseguenti categ<,rie antMpologiche dei delinquenti, ed insistendo ~oprattutto sulla prevenzione sociale della criminalità e sulla minima efficacia della repressione, postuma e violenta. Il G a r o f a 1o , pure essendo d'accordo con noi nella diagnosi della patologia crimi- :r;i.ale,portò sempre una propria corrente di idee quasi spiritualistiche e più ortodosse, come per es. il concetto che l'anomalia del delinquente sia soltanto un'anomal!a momle e che la religione abbia un'influenza preserBibliotecaGino81anco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==