HISTOIRE SOCIALISTE Commune dr sc définir clle-m1'mc, de fai,·e connailre au ,leho1·s qui clic (·tait, et ,1u'cll1•complait enlrcpren<lrc cl exécuter. li n'était pas effccli\'!'mcnl pou,· dl~ probl~me à solutionner plus délicat et plus grav,•. Comment se poseraitdie en face du gou, erncmenl de \'ersailles / Le reconnallra,l-cllr ·! Le niera,Ldlc ·> El conséquemment se comporterail-clle simplemcol comme Assemblfr mnnît'ipal<' parisienne sans plus, agissant seulement pour Paris, dans l',nt(•- ri,'ur Jes murs ou sc comporterait-elle comme pou,·oir central agissant, légifi·- rnnt pour la Frnnce entière·! Option redoutable! Toute l'orientation du mo11\C'- mcnt en dépendait comme tout son sens et sn portée hi~toriqucs en décoult•- raie-nt. Jlcux textes, ici, deux esprits pour mieux dire s'opposèrent. La Commune - on l'n lu dans les procès-verbaux des 28 el '19 mars - avait d'abord confiê /1 Lefrau,:ais, Hanc el \'allès, le soin d'élaborer sa proclamation inaugurale. [.,, projet qu'ils présenlè~nt se lit dans !'Elude sw· le .lfo1wement commu1111/1$/e que Lefran~ais pul>lia en exil d~s 18il (1). Ce projet, indique le procèsverbal de la séance du ~) (après-midi} ful rejeté à cause de sa lon's"ueur. li ful écarté aussi el surtout en raison de l'esprit de fédéralisme outré dans lequel il était con~u. Les réJacteurs, en effet, y circonscrivaient jalousement l'action de la Commune à Paris. C'est d'exemple, et d'exemple uniquement, que la nouwlle assemblée aurait prt'ché. ~luré dans son encèinlc, conf.il dans son aulo110m1è propre, Paris ne s'emploiera pas positi,cmenl el directement à libérer les autre, communes du pays. li esl prN, et c'est tout, à foire un pacte d'alliance avec celles qui lui enverront leur adhésion. Lefra11çais signale qu'une majorité consiMrable se prononça contre son texte. • On le jugea trop p,lle. •, dit-il. Ue fait, ses collaborateurs el lui, tout à leur pensée do l'instauration immédiate d'un régime d'autonomie illimitée, n'avaient même pas l'air de se douter, qu"à vingt kilomètres du siège de leurs séanèes, un ennemi implacable guet• tait el affilail son couteau. La Commune donna son acquiescement à un second projet qui lui fui présenté par une nouvelle Commission composée de Paschal Grousset, Prolol, rridon el Vaillant, projet rédigé du point de vuP centraliste el où l'inéluctaLililé du combat contre \"ersailles, non plus pour la reconnaissance des libertés communales, mais pour la sauvegarde el le développement de la Hépu - blique re~sortenl des données d'une situation exposée dans sa réalité. t 1) f'--. Lu-" \,~,1,. - f.:t1ulr ,ur le .tluuuemenl t:om1111uwli$1r à PRris. en 1871, p-ll~c.. Wfi•i97. - Lt- litre M"ulde l'ouua~t' en indique la lendanc<'. • Comiuunaliotte "• c'e-,t ce ('Ùttl tri.', •c«,•,rnrt c• MHlllm' du mou,·enif'tlt •1111, Jk)Ur l'aute-ur, prîme tout lC'reste. Ce qui nt' Hui plb ditt qu(" If' r.4.•it d-, Vfrayil DC -.oil p< d,t,11 pll.b iotéu ... nLs • C'O(hUlterCl de:, plU.!t,11..~slifs. Ü" 11ui llf"\ l'Ul P•" •ire,.... plw. qut l'aute\&r ni' fol pas un Mk·ialislc. Sod11li..,1e, il l'êlltil, N l'un de, plu, ('On"('ienl"d1· 1 1«pitllflllt • ~ 11 ■vall •l'tl" ula la mauit' libérale ou libtrt•ire. Il ,ouhul pendant 111libtrtC qui nt ,.,. ....., kn: .-.,~
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==