lllSTOIHE SOCIALISTE 201 déportés le <lroil de les accornpaguer: cc ne doit ,0trc qu'une fo,·eur que le gouvcrncme11l sera lilu·c de l'rfuscr en protégeant lrs familles contre « lrs dl·,·ourmcnts imprudents». Baroche souhaiterait qur la loi f,it rétroactive; qu'elle permît de nouvcllœ sévérités contre les insurgés de Juin. L'Assemblt'-c n·osc pas aller jusquc•là; mais la magistrature l'appliquera quand même à Cent et a ses amis, condamnés :'1 Lyon pour 1111 <-Omplot anll·rir111· ;, sa promulgation. Dt~mocratcs cl socialistes étaient réduits i1 protcslcl' contre Ir rêsrau dC' for qui allait se ,·csscnant autour des lil,crlés puuliqucs. ~lais la majorité n'en arnil cure. Elle avait sapé la base de la République, répudié dans sa totalité la devise républicaine; clic n'avait plus à détrnirc que la République ellc-mèmc. ~lontalcmbf'rl l'a rait qualifiée de" frêle radl·au "· Plus l'éccmrncnl un ministre avait traité la Révolution du 'l.l1 février de « catastrophe». Que restait-il du régime institué cc jour-là? Un peu plus qu'u11 mol; u11c forme vide. La logique voulait qu'on s·attaqu.ll maintenant à cet.le fo1·me. • La Hépul>liqu(', avait dit Thiers, est le terrain qui nous divise le moins"· Et c'êtait vrai, en cc sens que les trois fractions du pa1·li de l'ordre pOU\'aicnl, dans cc régime, di1·igcr ensemble les affaires. je ne dis pas de la Franrc, mais de la classe capitalistr. Seulement du jour oll lt·s trois gl'oupcs voulaient toucher à cc pro,·isoll·c tcrl'ain d'entente, le conflit était inévitable entre des forces qui, d'alliées qu'elles étaient, devenaient aussitôt antagonistes. li)' avait eu des pourparlers pour achc,·cr de lucr la Hépuhliquc ù f,ais et à benl•liccs com1nuns. Jlais, l'incerti111dc dr cc que serait le lendemain, ou, plutùt, la certitude cl'a,·oir ,, s'y disputer le pouvoir, a"ail arrêté les "élléilés des trois héritiers présomptifs ck la 11101·ihondc.Cc fut alors ,, qui devancerait ou duperait l'autre. ·La question était douhlc: Qui aurait le c·ot1ragc et le profit de l'opération~ Procédérail-on par un(• sc11lc11cc-légale de 1nort ou par un assassinat ? Aulrcment dit : Qui J'c111portcrait <les légitimistes, des orléanistes, des bonapartistes? Y aurait-il rl·vision de la Constitution dans le sens monarchique ou bien Coup c.l'Elal '. 1 Les intrigues mesquines et compliquées qui se noucut autoul' de cc problème remplissent les années J8~0 cl 11,;,1. Elles ne mérilcnl pas qu'on y insiste longuement; elles inléresscnl plus l'histoire anecdotique que l'histoire sociale. i'ious n'en dirons que cc qui esl nécessaire ù la clarté des faits. Légitimistes cl orléanistes sont sur le point de s'unir. l:.cs uns repré• senlcnl surtout la grande propriété terrienne; les autres, la grande propriété commerciale et industrielle. Les premiers sont de noblesse antique: les seconds, de noblesse l'éccnle ou de haule bourgeoisie. Divisés par le souvenir de vieilles inimitiés el d'une longue luUe oi1 n'ont manqué ni les sanglants épisodes ni les trahisons, ils se sont rapprochés pour la défense du capitalisme, el comme leurs inlérêls, quoique différents, ne sonl pas contradic-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==