IIISTOinE SOCIALISTE 91 lutionnairr lnrs<jur vint ce ,IL•baLdenull l'.,caclt'mir drs scirnres. li appartenait à Parwin C'-l à son collaborakur HusSf'I \\allart\ df' IP lPrmin1-r ,,if'lorif'U!--l'!HPnl d ch• :,uh::;tiluer ù la volonté arbitraire d'un Dieu <Tt'unl h·-, foJ'Hli.>"f\l }p-; fontlion-; une lt une, le double mouvement nalw'f'I dr l'lu~•r<'dil{· tpti lt•-. rt•pro<luit Pl du milif'u qui )p~inodific el lp.;diff<lrPm·iPdan~ mw l•ll'ruitl• dr trmp~ bi••n plus majP::itucu"'" que l't•nfa11tin• 1 crt•ation du monde en six jnm·nl•il..,. Le 2 août 1830,la nou\'ellc- de la rl•volution arriYail fi \\ 0 Pimar·,s,~jour habiluPI dt• Cœthe. - « Eh bien! s'é('ria le pot'le en voyant rntn•r Eekfr1nann. -,on ami cl son eonfldcnt o~dinairr, que pen::;ez-vous de c:t•grand t>véurment? Le-n,kan a fait cxplo:--ion, ~oul est en flammt-s, <·(' n'est plus un dl•l>al ù huis elus-! -C:\•..,t une lt1rril1le a,·enlure) r,~ponclit EckPrmann .. \lais pou,·ait-on s'att,·nd1•p ù une autre lin, dans lrs cir<.•onslanc,•s que l'on connait, et a,·ec un ll'l rninislèr, ... ? - Je croi.., (fU(! noth ne nous _entendons pas, mon hon ami, répliqua Gœlhe. 11 s\1git 1,îpn de tPla ! Je vou.., parl1l de la di..,(·us~ion qui a éc-lalé en plrinc .\caùémic rnlrP Cuvier et (~1..•offroy Saint-li ilairc. » li faut S<.g\arder dp sourire. G~othe. l..l.l crr,,1, Ill... JH'ut pas être pris pour un poèlt:'-philosophC' indifft,rent aux houlcn 11':-it'm<.'nptsoliliqw•s. Et sïl s'était ùdadH.; dP la Révolution Cran\·ai-,c dans laquPIIP ù \"almy il a,·ail, dit-il, salut• <1 u1w nouvelle époque dans l'hisloire <lu monde u, (''a,·ait (~l{• autant sou.., l'im1wt•..,siondt1s sentiments patrioticl_uC's que lui faü•airnt ,;prou,·pr lt'5 idt.•c.•s fnm~·ais,•-; d11 cunquêlc sui· ]p Hhin sou~ le couv(lrt d1•la propagande n~volutionnairl', (flll' par unr r,•pugnuncf' trè~ rnarquéc eontrc « tout ce <Jt1irst ,·iolt•nt l'l prétipill; /): C'ar.ajoutait-il an ..,.· un :,1111:-'i profond dt• l'évdlution nalul't.'llt>, 11 ct•la n'est pa5 ronformc ù la nal u1'<I'l. Piclt'·le ù sa penst;,, hautaine cl à son mt~pri.:; eonstanl pour Jcs mouvements irréflfrl1i.., th·::; foult•s, an1rli par lù mênw qut> le peuple tirerait 1wu di? profit de, harricath~s qu'il venait de drt·-.~Pl' vil'lorieu:-,('lllt•nl dan!, l\wi~, Gœthr était tout nalurt•llc-mC'nt porté ù alla<:her plus dl' n1leur a la n}volution sc.ic-1Jtifir1w• do11l la poussC't\ un joui'. ll'ansformC'rait lt~:, idét>scl, plus sûrèn1enl qtw ks fusils de l'in:-,urI'C'C'lion, ,·aine rait les ,·i<'ux dogme::; cl Jrs vi.._•illPSs<'r,·itwle::;. Car, il avait. lui âlhc'i découn!rt l'unité des hp.l'rPs animales <'Il même tC'mp:; que Lamarck, el il û.\'1..\Îl étendu cellt\ unilé au rl·gne Yégétal, incité aux t'lurles bolanique~ par Liuné l'l J,,an.Ja,·qurs Rousseau. L'rgli::;(', l'immuable .l!gJisequi dt'vail condamner Darwin, rommc clic avail condamné Lam,nnais et ~lonlalemberl, cl par la ,·oix du ca,·dinal .\lanning p10lcsler contre u la philosophie qui supprime Dieu cl faiL de notre Adam un sü,,:c ", Lente aujourd'hui, par d'autt·cs docteur::; non moins autori..,és. d'c-.c-amolrr (il 11'e:iL pas d'autres mots) la contradiction qui éclate ~ntre se::, dogme!') l'l la science. Et, loul récemment, le- rcfleu1· de l'L"nivrrsitti talholiquc do Pari~ auto isait t n <'h termes l'étude des théories darwiniennes: c< La théorie de l'origine des e..,pl'cr:; p:;l une hypothèse incertaine, altaquablc sa1l.:;doute, mais c'e:,t Ulll' bypoth~::,l uliJP el. fëcondC', et pro,·isoircmenl C'ÜC doi~ être conscrçt'e commC' in~trurncnt prfriC'ux d'étude, de tra,·ail ci do recherche. • L'f:glke. qui esl arnnl tout une insliL1tion
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==