iï04 IIJSTOIRE SOCJALISTE Je mouvement général de la Révolution. Qu'était, à bien des égards, la loi contre les accapareurs, sinon la substilulion de la nation aux commerçants individuels? Qu'était la loi du maximum, surtout quand elle aura été com• piétée le ii brumaire selon les indications de l'expérience par les dispositions qui tarifaient le bénéfice commercial, qu'était celle grande loi sinon une première nalionalisalion de la vie économique? El la lulte m6me dont celle loi était née devait, par sa logique, aboutir à une formule de nationalisation plus complète, plus intérieure, si je puis dire, à la production. Dans la même période, Cambon faisait procéder à ce qu'on peut appeler la nationalis1lion de la Banque, de toute la banque, au moins en ce qui concernait ses o;>éralions avec l'étranger. La nation se substituait aux banquieri', se chargeait de recouvrer à leur place les traites sur l'étranger et de payer à leur place lrs traites tirées sur la France par l'étranger; c'était, Je le répète. la nationalisation de toutes les opérations internationales de la Banque. l\lallel du Pan a bien vu le sens de cette audacieuse mesure, destinée soit à permettre au gouvernement français de vigoureuses représailles contre les pays qui suspendraient le paiement de ce qu'ils devaient aux citoyens françai~, ou surtout à soutenir le cours de l'assignat, en supprimant les opérations à la baisse et toutes les m·mœuvres d'agiotage de la Banque. • Tous les efforts du Comité de Salut public, dit Mallet du Pan, dans son Mémoire du i" février -1701. tendent à soutenir et à élever le papier (l'assignat), à en diminuer l'emploi, à re,treindre la masse en circulation et à faire remonter le change par des payements en espèces. C'est dans cette vue que le Comité de Salut public s'est emparé dernièrement de l'actif et du passif de la Banque de Paris et du royaume, en prenant tout le papier sur l'étranger qui se trouvait chez les b1nquier;, et en se chargeant de payer leurs créances au dehors. Vraisemblablement, le but de cette opération, qui se consomme en ce moment, est, ou de spolier le commeree de ses créances dans l'étranger et l'étran;;er de ses créanc,'s sur la ~'rance, ou de faire hausser les changes en faveur de celle-ci, en olîrant, ainsi que le fait le Comité, d'acquitter les remises en argent ou en assignat. • Mais, môme en ce qui concerne particulièrement l'industrie, ce n'est pas seulement la Commune de Paris, ce ne 'Sont pas seulement ceux qui sont animés de son esprit, qui menacent la bourgeoisie industrielle de saisir J,,s fabriques el de les remettre à la nation. Baudot n'était pas hébert,iste : il avait m~me du mépris pour Hébert. C'était un dantonisle, mais dont la vigueur réV-Olutionnalre était restée intacte. Or, aux Jacobins, le 21 juillet 1703, il avait prononcé contre les grandsmarchands égoïstes des paroles violentes : « A Marseille, à Bordeaux comme à Lyon, des commerçants se sont rendus dépositaires de toute, les denrée$ et refusent de les donner, soit pour or ou argent ou pour les assignats qui v.ileat en corc mieux. Puisqu'ils tiennent
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==