IIISTOlllE SOCIALISTE 1631 duit~, offre,:à peu prè; partout, le même scandale ct·hommc:; 1icli111esd'autres hommes. Qu·en conclure? Que c'est le malheur inévital,le de la sociélt\? Non, c·,·n r:;l le crime, cl il e,L tout e11lier dans notre ahu,if <lroil de propriété foncii'rP ... ,, L~ justice rnciale » 6tahlil son empire• sur deux principes immuables: le prc,, ier, que la terre e•t à tous en général et n'est à personne en ;,cu·ticulier. le .~econd,que chacun a un droit exclusif au produit de so11travail ... « •.. Il ,uil ctc run que si la terre esl à Lou,, en général, et n'est à personne rn particulirr, nul ne cloil en posséder en propre, ou tous doivent avoir le même avantage; de l'autre, que si thacun a un droit e,clu:;if au produit de son travail, il duit être libre d'en disposer à :-on gré, moyenna11t toutefois que la chose publique n'en souffre pas. « De là il -uit encore que la portion de terre répartie à chacun, ayant été tirée du droit commun, doit y revenir après lui, cl qu'au contraire, ayant sur le !)l'Oùuil de son indu,t, ie un domaine absolu, il peul le transmettre à ~a volonté ou dans l'ordre de rncces,ion que la loi élal,lil. Donc, rn dernière anal!!SP,on ne ;,eut arqur!rir sur lr fonds de terre qu'un droit de po,session viagèrr; donc il nP prut e.cùter qu·une seule espèce de propriété transmissible, qui est la prupriité mobilière ... • Comme on voit, Dolivier s'arrête au degré où se trnait Babeuf lui-même dans sa lettre à Coupé <le rOise. Le droit inaliénable de tout individu qui vient au monde ne ,applique qu'à la terre. Et lorsque la société a assuré à thaque individu, par son lot viager de tene, le minimum d'e,i,tence, elle ne lui do,t plu, rien : die lais,e chacun, sur cdtr bise étroit<', mais iudeslructible, inaliénable, édifier une fortune plu, ou rno;ns haute. )laio DolilÏl'r, obsédé par la primauté de la riche,se foncière, s'imagine que récart entre les fortunes mobilières serait bien faible quand la pro, riélé du sol serait également répartie entre Lou•, et quand elle ne pourrait jamais, par le capl'ice d'une génération, se concentrer en un pelil 11ornbre de main•. f:videmmenl, il a en vue une production industrielle parcellaire encore, une société d'arti,ans modestes préservés du prolétariat par la puôSession d'un pl'lit capital Concier : • Comment n·esl-on p1s indic;né, révolté de voir le sort politique des hommes abamlonné au hasard de la nais~ance ou de quelques circonstances particulit'·re,, el de voir que le bonheur ou le rnalhem esl le partage d\'•tres qui n'c,ut rien fait pour mériter l'un plulôl que l'autre? Quoi! ie deux enfants qui v,ennenl au monde, dont l'un est !ils d'un riche propi-iélaire, et l'autre d'un infortuné manouvrier qui ne possède que ses bras pour subvenir à ,a suh,i,Lance, lé premier nait avec des droits immense,, et le second n'a pas même celui de reposer nulle part sa chélile exi,tonce I L'un se lroll\e tout porté au sein des commodités, des honneurs, des plaisirs, et rautrP, réduit au pins triste abnndon, se trouve condamné aux privations de toute e,pèce, à la
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==