156/l llISTOIRE SOCIALISTE perpétuel de l'homme envers l'homme, abolil par là même le droil féodal. LP principe de la souverainelé du peuple ruine la propriété que les monarchies revendiquent sur Je peuple même. Là où le problème esl délical, ou plulôl là où maintenant le problème commence, c'est avec la propriété individuelle moderne, telle que la RéTolulion ra consacrée en la débarrassant de toul prélèvement féodal, de toute entrave corporative, de Loule emprise monarchique. C'e sont les Emîtes de cette propriété nouvelle, de ce droit nouveau qu'il faudrait marquer: et ici nohe,pierre esl d'une réserve extrême. C'esl à peine si, à la fin d'observalions quïl a sans doute volontairement abrégées, il prononce les mots• tl'accapareur et d'agioteur " : il s'abslienl de toul exemple. La vraie question était : • Les salariés deHont-ils continuer indéfiniment à payer la rente du sol aux propriétaires foncier,? Les ouvriers industriels seront-ils astreints indéfiniment à travailler sous la discipline el au profit de maitres industriels?• li y aurait eu des exemples précis à alléguer. Voici les mines de charbon; la propriété en appartenait, avant 1791, aut propriétaires du sol, aux propriétaires de la surface. Oh! comme les capilali,tes, alors gênés dans le développement de leur entreprise par ce droit foncier, s'éle,aienl contre le prililège, contre l'abus de la propriété! Comme il rail beau voir (pour ne citer qu'un nom) le maitre des mines de Carmaux, le chcrnlier de Solages, dénoncer dans un mémoire imprimé à la Constituante la prétention insolente des propriétaires fonciers et l'obstacle apporté par • le droil de propriélé • au progrès industriel! Comme, pour en a,surer la concession à de vastes compagnies capitalistes, il insiste rnr le caractère national de la propriété des ruines 1 • Si les principes de la propriété étaient aussi rigoureux que 11. Turgot le dit, il n'aurait pu percer le Limousin des beaux chemins qu'il y a !ail pratiquer; nuls canaux pour le commerce intérieur, nuls travaux publics ne seraient possibles. Paradoxe ridicule, toules les fois que l'intérêt public l'exige. » - Et encore: • On croit que tous les systèmes spéciaux qui parais- ~enl favoriser les propriétaires des terres doivenl céder à ces principes et qu'il esl du bon sens de la raison el de la justice, de déclarer les mines faire partie de la propriété nationale. On• doi l les regarder èomme des magasins nationaux qu'il importe à la société de ménager ... (Mémoire sur les mines en général et particulièrement sur celles de houille ou charbon de terre, présenté à l'Assemblée nationale par le concessionnaire des mines de charbon de terre de Carmaux, près d'AlLi - à Albi de l'imprimerie d'A.-P. Daurens, imprimeur du roi, 1790.) La Constituante, sous l'inspiration de Mirabeau, avait opéré une ré,·olulion dans la propriélô des mines. Elle en avait dessaisi les propriétaires du sol, elle l'avait transférée à la nation, qui la concédait aui sociétés capitalistes. Oui, mais à mesure que se développail la Révolution, à mesure que
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==