l \02 HISTOIRE SOCIALISTE tenu li1'Ude loi. La raison el lïrnmani lé ,ubstiluèrenL à ce mocle barbare une ronwntion qui assurait à tom les membres de la socidé la jouis•ance cle ce quïl a,ait enlouré ou cullivé, et de ce qu'il pou\'ait légilimrment acquérir. Ah1r, il <c,l trouvé des hommes actifs, laborirux, économes, industrieux et sobres; ceux-là ont augment6 par leurs soins et leurs tra,·,1ux l,'s productions rlr leur, propriétés; le, autres, paresseux ou prodigues. n'onl pu lrouver clans le rapport de leurs champs de quoi satisfaire à leurs be-oins; il, ont emprunté des premiers, el pour s·acquillcr ensuite de leurs dette,, ils ont été forcés de céder il leur créancier une portion de leurs biens; et leur, hrsoins de consommation ne diminuant pas avec le produit de leur, propriétés, un rourt ,•space de lemp, a suffi pour le; pri\'Cr de tout ce qu'ils pouvaicnl possécler. On dul au,si mettre dans cette classe les hommes appau\'ris par des re\'ers, }('s pères surchargés d'une famille nombreuse, el ceux que les lois ont privés rlu droit de rncccssion; de là la mi,ère el l'opulence; de là le f(erme de tous les vices. De m,'me que le cMne que le hasard a fait naitre rnr un sol aride et rocailleux n'a pu pousser qu'une lige rabougrie, de m~me celui qu'un terrain trop gras a fait crotlre, périt som·enl par une sè\"e trop abondante; mais ôès qu·un indi\ idu donne à la ,ociél6 ,es bra,, rnn courage et sa de, cette m~me ~ociété doit fournir et pourvoir à sa subsistance. ,ide, motirs réels ne lui permettent pa~ de se la proc·urer I ar lui-m~me; car là oü la société laissera un de ses mrmbres périr de misère, tandis qu'elle aura clans son sein des memhres opulent•, il n'l' aura ni humanité ni morale; et l't oü tous Jrs individus prétendraient à des fonclions ou à des revenus égaux, il faudrait cons;1crer en principe J'esclarnge d'une partie pour travailler au profil des autres. Ce sont des ,érilés simples qu'on ne saurait trop publier pour détromper le peuple qu'on abuse. » Quelle médiocre, plate et ennuyeu-e dissertation! )lais elle a cet ir,térêt ùc montrer comment l'universel soulèvement des choses avait mis en question dans Ifs esprits la propriété elle-même. Et ceux mêmes qui en défendaient Je principe convenaient qu'elle ne constituait par un droit naturel, qu'elle était un fait social, soumise par conséquent à des réglementations et conditions sociales. Harmand, député de la Meu~e, dans • Quelques idées sur les premiers éléments du nouveau contrat social des Français», accentue bien plus vigourcu,ement, dans le sens égalitaire, celte ,orle de subordination sociale de la propriété. • Je ne mis s'il est réservé à la Convention nationale de France de dérouvrir enfin le ~ccret du mécanisme social, ce secret échappé aux rechtrches de tant de siècles et de tant de généralions qui nous ont précodés. Ce que je sai~. c'esl que désormais les droils de l'homme ne peuvent plus el ne doivent 71lusêtre réduits a lenir licu d'une préface inutile el fastueuse à la We de notre nouvelle Constilulion. •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==