IIIS'l'OIRE SOCIALISTE 23 Robespierre. Je lis dans le Patriote français: « M. Robespierre réclame, au nom de la municipalité révolutionnaire, conlro la formation du tribunal destiné à juger les conspirateurs du 10 août; il demande que les citoyens nommés dans les sections fassent à la fois les fonctions de jurés d'accusation, de ju1sement et de juges. Cette proposition, contraire aux principes de l'inslilution des jurés, contraire à tous les principes, a été renvoyée à la commission extraordinaire. » Le rapport en a été fait quelques heures après, par M. Brissot. Il a prouvé clairement l'inadmissibilité de la pétition de ~I. Rr,be~pierre, qui n'était pas le vœu de la Commune. La Commune demandait seulemrnt que le recours au tl"ibunal de cassation n'eût pas lieu. » 'l'ouL cela esl. nwsquin el irritant. Qur signifie celle tentative pour i~oler Robespierre de la Commune, qui l'avait délégué? Que signifie cet aigre et fastueux rappel aux principes, quand, en abolissant le recours en cassation, on bouleverse soi-m~me dans un in!érôt révolutionnaire, lout le système des jugements? Que signifie aussi celle falsification de la pensée de Robespierre? JI n'avait pas demandé que les Jurés fissent fonctions de juges, mais que les Juges fussent renouvelés comme les jurés. On se prend à haîr ces contentions el rivalités misérables. Pendant que Robespierre savourait la joie orgueilleuse d'apporter au nom de la Commune des indications qui étaient des ordres, Brissot chicanait el cherchait à humilier Robespierre. Il fallul ilien pourtant se résoudre à régler la question des juges posée par la Commune de Paris; et deux jours après l'article Jédaigneux et blessant de Bris,ot, l'Assemulée était obligée, par la logique même des choses, de décider que des juges nouveaux seraient nommés. C'est Hérault de Séchelles qui démontra la nécessité de compléter la décision tronquée du 15 aoi'.lt : • Messieurs, vous avez décrété hier la formation d'un nouveau jury d'accusation el de jugement pour connallre les délits dont l'explosion s·est faite dans la journée du 10 de ce mois. Celle créalion vous a paru nécessaire pour suppléer à l'insuffisance des jurés existants et au peu de confiance que quelques-uns d'entre eux s'étaient alliré par leurs opinions politiques. Ce nouveau Jury est formé. Mais il vous reste maintenanl pour le mettre en activllé, à compléter les sages dispositions de votre décret, en les étendant au tribunal actuel du déparlement qui présenle des inconvénients du même genre el semble vous imposer la nécessité des mômes mesures. En elTet, .Messieurs, si, après avoir c-rééun autre jury, vous conservez pour juger ceux auxquels appartient maintenant l'e,amcn des délits ordinaires, vous manqueriez le bul que vous vous ôlcs proposé; vous paralyseriez les deux jurés. Yous éloigneriez conlre votre inlenlion la vengeance de la loi. » L'Assemblée décréta donc que selon les formes ordinaires de nouveaux
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==