31)0 llISTOIHE SOCIALISTE « Yous èlcs placés entre des extrêmes. N'admette;-vous que des propri/tai,·rs? 1·ous blesse; le., droits des autrrs cilO!JCIIStigalemenl inti'ressés à la /or111ntio11des lois. ,ld111e1tec-vous les hommes sans prop,·iété? Vous lirre; t IÔ"tatet les impôts â des hommes moins al/aclu's à ln,r pMrie. Enfin, si ron; rJigr; une forte contribution, comme cr/le d11 ,w,rc d'argent, rot1s i'/oi11ir; dr l'.lssrmhlée nationale les deux tiers des habitants du ro!Jattme. Que derirnrfront tr., arti.,tes, lrs gens de lettres, les prrsmmrs utiles vouées à /ï11,1mction, el celle classe si précieuse, si nécrs<airc des agriculteurs qu'il ne faut jamais perdre de ,ue dans la Constitution d'une nation agricole? n'est-ce pas leur sub,-liluer évidcmmcnl l'aristocratie des riches•" Ainsi, re n'esl pas au nom des prolNaires, ce n·esl pas an nom des ounirrs que llarère proteste contre un crns trop élevé c1·eligibililé: ceux-là sonl déji1 exclus de !"électoral. Barère proteste an nom des modestes propriétaires cultivateurs et au nom de ceux que nous appdlcrions aujourdlrni les intellectuels. Quand on s"élhe contre « rarislorralic des riches», c·e;l encore clans l'intérêt de la bour~coisir, et il faut Lien ~e garder, comme on le fait trop souvent, comme ra fait parfois, malgré ~a réscne, ~L Lichlenberger de voir dans ces expression, de la Révolution le moindre trait socialiste. L"exemplc du discours de Barère est décisif à cet égarrl. Il conclut en demandant que pour être éligible, il suffise de payer une impo,ition égale à la valeur locale de trente journées lie travail. Cela mettait encore très haut le seuil c\'éligibilité. ~lais l'.\ssemùlée ne 1oulut pas rester en deçà de son Comité : elle alla même plus loin; non seulement clic adopta le marc d'argent, c·est-à-dire le chi!Trc élevé de :iOlivres d'impôt, mais elle vota un amenrlemenl ~ui exi5eait, en outrr, que réligilJle eût« une propriété foncière quelconque ». )lirabeau el Prieur avaient demandé en vain que Loule condllion de cens fut écartée et que la confiance inspirée aux électeurs fut le seul litre nécessaire. Mais ni run ni l'autre n'avail soutenu fortement la proposition, el celle intervention insignifiante de ~lirabcau souligne à la fois sa présence el son silence. Ainsi furent déterminées par la Constituante les bases de la représentation. )lalgré l'indiliérence à peu près générale du pays à la question du suffrage universel et aux conditions d'électorat et d'éligibilité, l'arl.4cle du marc d'argent provoqua un émoi assez vif, parce qu'il lésait la bourgeoisie ellemême en plusieurs de ses éléments. Loslalol, dans Les Révolutions de Paris, Camille Desmoulins, dans Les Révolutions de Fi-ance et de Brabant, protestèrent avec véhémence. Desmou• lins écrit, en son numéro 3 : « 11n'y a qu'une voix dans la Capitale, bienlôl il n'y en aura qu'une dans les provinces contre le décret du marc d'argent. Il vient de constituer
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==