302 HISTOIRE SOCIALlSTE geantes, et d'affirmer l'idéale liberté humaine comme la mesure suprtlme de la valrur des sociétés. C'est le tra\'ail des siècles, c'est l'acli vilé scienliilq ue et économique de la hour~roisie qui avaient libéré l'esprit humain : cl lorsque l'esprit humain, usant <le celle lib1•rlé enfin conquise, recherchait e t affirmait le droit naturel de l'homme, il n 'abolis,ail point l'histoire: il en cons,crait et en gloritlait ll•s rt',ullals. Et il glissait, m~mc dans les institutions lt'guées par les siècles, comme la monarchie, une âme de liberté héritée ainsi de l'immense elTorl humain. Il n'y avait donc pas cC1ntradiclion in<oluble du dro it naturel et du rlroit historique, mais le difficile était de le, lier. Autant que la royauté, la propriété prend mnlais é·nenl place rlans le domaine des droits naturels. Sieyès lui-mèmc en convient. Après avoir essayé de faire de la propriété une suite et une exten sion de la personnalité, il est contraint <l'ajouter : « Les propriétés territoriales sont la partie la plus importante de la propriété réelle. Dans leur étal actuel, elles tiennent moins au besui11 pn·s01111el qu'au be.,uùi social. Leur tl11'oriee.<I difli'rente, ce n'est pas ici le lieu de la présenter.• Je sais bien que les constiluanls ont inlroduil la propriété dès l'article 2 de la Déclaralion des Droits: • Le but de Loule association politique e,t la con•enation des droit, naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits ,ont la liberté, la propriétl, la ,Or~lé el la résistance à l'oppr•s-ion. • Mai~ quel vague dan, cc mol de pro;,riélé ! La propriété a des form"< sans nombre et il en est, comme la propriété 1raiment féodale, que la Constituante elle-môme reconn;ill illé<;itimes. A quel signe les citoyens pourront-il,; reconnaitre les formes légitimes de la pro prié lé de ses formes opprc,sivc,? )lais, à vrai dire, la propriété bourgeoise, par sa mobilité et sa nexibilité, parais sait, aux constituants, en harmonie avec la liberté naturelle. li n'y avail aucune èa•le fermée, aucune prédestina tion économique: tout homme, quelle que fut son origine, pouvait, dans le droit bourgeois, acquérir, po,sédcr, fabriquer, trafiquer; et mème le contrat, qui uni,sait les fabricants et les prolétaires, les propriétaires et les manouvriers, étant toujours révocable, pouvait apparallre comme conforme à la lillerté et au droit naturel. Pourtant si un socialiste, si un communiste avait demandé la parole au nom des salariés, s'il avait dit aux constituants : • ·Par quel lien le prolétaire est-il rallaché à l'état social? Vous reconnaissez ,·ous-mêmes sa dé pendance puisque vous vous préparez, à raison m~me de celle dépendance, à lui refuser le droit de vote : mais pouvez-vous dire alors que l'ordre social a accru pour lui les libertês primitives el naturelles! •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==