226 JIIS'l'OIRE SOClALl~TE fond, ils sont quinze, dix-huil ri jusqu'à vingt personnes pour le fairr valoir à moitié fruits, pour salaire de leurs peines. Courbés sur celte terre qu'ils arro,eul de leur sueur depuis le lever !111 soleil jusqu'après son coucher, el dont il., fonl sorlir à force de bras ces fruits el celle abonrlance qui font le bonheur des citoyens des villes el qui fournissent abondamment à la suhsislance el à l'aliment des puissants du si~cle, à peine peuvcnl-fü, malgré leurs péuihlr, lravaul, mangrr du pain trois fois par jour, leur maigre rérolle n'y sulflrail pas toujours: le peu de laine que leur fourni<senl leur;; brebis, aimi que·le peu de chanvre 11uïls rec11rille11tsufllsrnt à grand peine à leur malheuretn entretien : le produit des vente, de leur bétail peul à peine pa)t'r ce qu'ils dohenl rendre au propriétaire el payer leurs rotes de taille. • « ~lai< une autre espèce de taille est celle malheureuse !(abelle c1uiseule absorbt•rail Lous leurs profils s'ils en avaient comme il sernil raisonnable: mai,; les moyens leur manquent el la plus grande parlie <lecr peuplecullivaLeur esl forcée de s'abstenir de cellr denrée de premi~re nécessité: de là celle faiblesse qui fait dégénérer l'espèce, qui fait qu'on est vieul au momrnl où on ne devrai! qu'entrer à la fleur de l'age, el qu'à quarante ans on esl tians la décrépitude. • Enfin plus bas encore dans la misère el l'insécurité végète le manouvrier. E, idemmenl l'homme qui a écrit ces lignes quel qu'il soit, parla il au nom de Loule celle misère: c·cst bien le fonds el le lr6fonds de la terre qui tressaille. Ce,- cahirrs pay,ans ont, si Je puis dire, des conclusions à plusieur~ degrés el à plusieurs termes, qu'une seule révolution n'épuisera pas. Sans doute, c'est contre l'ancien régime spoliateur el aITameur, c'est contre la taille, le champart, l'odieuse gal.Jelle, qu'ils sont tourné:; d'abord: mais le parasilisme de la propriété oisive qui ne laisse au métayer accablé que la moitié des fruils y est dénoncé aussi. Contre cc parasitisme, quelle conclusion? Aucnne formelle el immMiate: mais Miil. dans la Révolulion de i789 fermente le levai11des Révolu lions future,. Cc n'est pas le respect superslilieu, de la • propriété in!lil iduelle • el de « l'inilialivc individuelle • qui arrMe les paysans de 1780. Nous avons vu comment pour la limitation des grand, fermiers ils appellent l'intervention de J'F.Lal: el les cahiers abondent qui demandent que le commerce privé du blé soil interdit avec l'étranger, que seul l'Etat soil chargé d'acheter et de ,en 1re du grain au dehors afin d'assurer le pays contre la famine. Mais ils ne pouvaieul concevoir encore une forme sociale qui permit de faire évanouir la prOJJriéto bourgeoise loul en assurant la pleine indépendance du travail paysan: Ils souffraient en allendanl el se plaignaient el s'aigrissaient Mai:;ils réservaient leurs coups immédiats à ce qu'ils pouvaient allelndre et détruire tout de suite: le privilège du noble, le sy.Lème féodal, le fiscalité royale. Ils n'ont pu jeter Loule la semence de leurs cahiers au sillon de la Ré-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==