us HISTOIRE SOCIALISTE arlisan< et ouvrier, aux suggeslions des privilégiés qui atreclaienl dès les prcniiers jour- de prendre la défense du pauvre peuple atramé? Il esl donc infiniment probable que le raubourg Sainl-Anloine a1,1il autant de bien-être qu'en comportait l'ancien régime : ce n'est pas du fond de la misère qu'est montée la Rholution : el la popularité facile donl jouira le grand brasseur Sanlerre, atteste bien qu·ouvriers, arlisans, chers d'industrie étaient animés de la même passion, du même mouvement, el que la bourgeoisie industrielle, là comme ailleurs, était dirigeante. Seule, l'émeule populaire contre le très riche marchand de papiers peints du faubourg Saint-Antoine Réveillon, semble indiquer un commencement d'antagonisme entre la bourgeoisie el le prolétariat. Maiscet incident est resté une énigme très obscure el probablement indéchiffrable. Réveillon était un des bourgeois de 1789 qui s'étaient le plus fortement prononcés pour les droils du Tiers-État. pour la convocation des Etals généraux, pour le doublement du Tiers : el il élail dans sc,ndistrict un des électeurs les plus influents. C'est juste au moment où les électeurs parisiens tardivement convoqués, procédaient en hâte au choix de leurs députés que le soulèvement éclale. Le 27 aoùt, le bruit se répand que Réveillon, dans l'assemblée des électeurs a demandé que les salaires ne soient que cle 15 sous. Au prix où était le pain, c'élail pour les ouuiers la mort par la famine. Avail-il réellement tenu ce propos imprudent et odieux, et la caisse cle secours qu'il avait fondée pour ses ouvriers n'était-elle qu'une ruse de fausse philanthropie cachant une exploitation abominable? Il semble plus probable d'après les récits du temps que le sens de son malencontreux propos était tout autre. JI avait demand6 que le prix du bl6 fùl abaissé de telle sorte que l'ouvrier pùt vivre avec 15 sous par jour. li obéb,ait à la préoccupation de la plupart des industriels du dix-huitième siècle : ils étudiaient la question du blé au point de vue de la répercussion du prix du pain sur les salaires. Mais il était aisé de donner à celle phrase un autre tour, el la commotion fut très vive dans Paris. Toute une troupe menaçante et armée de pierres se porta sous les fenêtres de la maison de Réveillon, brùla Réveillon en effigie, puis pilla la maison m~me el défila sur la place de Grèl'e en poussant des cris de morl. · Le lendemain, dans la rue Saint-Antoine, les soldais convoqués seulement après 24 heures, firent feu sur le peuple el couchèrent plusieurs victimes sur le pavé de la rue. Quel était au juste le mobile el le sens de ce mouvement? Michelet, arguant de la longue inaction des soldais pendant tout un jour conjecture que si la Cour n'a pas fomenlé le mouvement, du moins elle l'a laissé se développer complaisamment afin d'effrayer Paris et la France, au moment même où les !!:Latsgénéraux allaient se réunir, el de tenir plus aisément en mains les députés. JI y a eu tant de duplicité et de rouerie dans la conduite royale qu'on ne peut s'interdire absolument celte hypothèse. Camille Desmoulins déclare sans hésiter, que les violences des 27 et 28 avril
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==