Нельзя, конечно, думать, что дворянский революционер i'ерцен, встав на сторону революционной демократии, сразу освободился от своих прежних иллюзий. Колебания, свойственные Герцену в дореформенную пору, сыграли определенную роль во взаимоотношениях Герцена с революционерами-разночинцами. Расхождения между ни~~и ясно определились еще в 1859 году, когда на страницах «Колокола» появилась неснраве.1лнвая и резкая статья Герцена «Very dangerous!!!» (с~1. прим. к статье на стр. 620). После личных объяснений с Н. Г. Чернышевским, специально для этого приезжавшим в Лондон, Герцену пришлось выступить в «Колоколе» с разъяснением (см. заметку <Объяснение статьи «Very dangerous! ! !» >), долженствующим смягчить впечатление, произведенное его статьей. Тем не менее разногласия между Герценом и революционерами-разночинцами до конца устранены не были. Об этом свидетельствуют и после .1ующие полемические выступления Герцена: «Лншние люди и желчевики», «Repetitio est mater studiorum», «Мясо освобождения». И после 1861 года Герцен находил в отдельных случаях возможным обращаться к царю, так и не сумев полностью освободиться от «либеральной апелляции» к верхам. Однако не эти «отклонения» определяли направление II сущность деятельности Герцена, ибо даже во времена наибольшего расцвета его либеральных иллюзий «демократ все же брал в нем верх» (В. И. Лен ин, Сочинения, т. 18, стр. 12). Герцен - создатель русской революционной пропаганды - сыграл, по словам Ленина, «великую роль в подготовке русской _революции» (Сочинения, т. 18, стр. 9). Тексты вошедших в настоящий том статей печатаются по последним прижизненным изданиям А. И. Герцена, в которых авТОР. прини~1ал участие. Для большинства публикуемых статей осно;ным источником является первое издание «Колокола» (так 1\ак многие статьи при жнзни Герцена не переиздавались). Второе издание «Колокола», выпущенное в свет в 1859-1860 годах в связи с распродажей тиража, по всей вероятности ставило своей задачей точное воспроизведение первого издания. Корректуру второго издания держала Н. А. Огарева-Тучкова, о чем известно из ее воспоминаний. Сличение текстов обоих изданий вскрьшает большое количество опечаток во втором издании. Другие разночтения настолько незначительны, что не дают оснований считать их результатом авторской правки. В силу этих 557
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==