l~ consentimento essa fu un bene,- e -l'onorevole GiUdici ricorda che anche la Commissione d'inchiesta sulle condizioni di Sicilia, tale cessazione, aveva energicamente caldeggiato e proposto. Queste responsabilità pecuniarie infatti non facevano che produrre immorali coalizioni fra le stesse guardie di pubblica sicurezza ed i malf-attori, quasi per la forza stessa delle cose, per il conflitto in cui le guardie erano poste fra i loro interessi ed i loro doveri. Avveniva che esse non si curassero di scoprire gli autori dei reati, ma soltanto di ricuperare gli oggetti furtivi. Ne nascevano accordi cogli ~utori dei reati, i quali erano lasciati liberi sotto condizione di pattuite restituzioni. Quella responsabilità pecuniaria, oltre ad essere un l privilegio in aperta opposizione colle nostre istitu· zìoni politiche, col diritto pubblico dello Stato, oltre essere una fonte d'immoral.ità, riducevasi poi ad essere in gran parte nominale, non avendo luogo che raramente e scarsamente tali indennizzi. In conclusione, l'esclusione della responsabilità pecuniaria ha ai comuni stessi arrecato vantaggio anzichè danno. D'altronde le guardie di pubblica sicurezza a cavallo devonsi pure equiparare ,alle guardie di pubblica sicurezza a pied~, e queste ultime sono do· vunque per metà a carico dei comuni. E se poi questi militi a cavallo si vogliono paragonare alle guardie campestri, perchè è loro obbligo specia~e di tutelare la pubblica sicurezza nelle campagne, di reprimere gli abigeati, i furti campestri, è da notare che in questo caso le guardie stesse dovrebbero essere ad esclusivo e tutale carico dei comuni. ~
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==