LA REVUE SOCIALISTE Millcr:111dd:rns le cabinet vValdeck-Rousseau fut l'événement occasionnel qui provoqua la scission, marquée par le Manifeste. C'est cc fait, d'une portée d'ailleurs très grande, qui déclancha, 'si je puis ainsi dire, les rouages parlementaires de notre parti, détermina la scission et rendit nécessaire la convocation d'un congrès auquel Jaurès en appela de l'excommunication dont il avait été frappé en même temps que nous. Donc, le parti ouvrier et le parti blanquiste avaient eu raison de demander au Cpmité d'Entente gui prépara le Congrès, au Congrès ensuite, qu'on suivit pour la discussion l'ordre logique de la définition des principes, de l'application de ces principes et de l'unité, po~sible seulement entre tous ceux qui seraient d'accord sur les principes généraux de la doctrine et de la tactique en résultant. Malheureusement, si le Congrès parut suivre cet ordre de ' matières dans la discussion, les opinions exprimées par les divers orateurs qui se succédcrent à la tribune du gymnase Voltaire n'apportèrent pas grande lumière dans l'esprit des congressistes hesitants ou peu fixés sur la doctrine. On va publier le compte-rendu in extenso des discussions. Quiconque parcourra le volume sera frappé: de la pauvreté: de l'argumentation mise en avant de part et d'autre. Si on excepte deux ou trois discours dont je ne veux pas citer les auteurs, pour ne pas être taxé de préférences personnelles, tout le monde remarg ucra, comme je l'ai fait pendant les séances du Congrès, qu'on ne trouYe dans le flot des déclamations faites à la tribune aucune vue théorique nouvelle, rien qu'un délayage, brillant ou banal, scion le talent de l'orateur, de vieilles formules tranchantes. Quoi ! Yoilà le parti qui a la prétention de renouveler le monde, de prendre demain l'administration des choses de ce pays aYcc la direction de ses intérêts moraux et intellectuels ! Non seulement les théories développées en son nom ont été d'un simplisme désespérant, mais encore quand il s'est agi de conclure d'une façon concréte sur les questions a l'ordre du jour, ou l'on n'a pas conclu, ou les conclusions auxquelles on s'est arrêté ont été confuses et volontairement contradictoires. Je le dis avec tristesse, parce que j'ambitionne pour mon parti une supériorité: éclatante sans laquelle il est condamné à une longue et laborieuse education scientifique qui ajournera d'autant l'heure de réalisation ; la lecture du compte rendu des séances du Congrès sera pour les lecteurs sympathiques une surprise, pour nos adversaires une occasion de joie mauvaise et pour les membres des groupes gui attendent son apparition avec impatience une véritable déception. On deYait définir ce qu'on entend par lutte de classes : on ne l'a pas fait. Toutes les déclarations en ont parlé; tous ont affirmé l'antagonisme essentiel d'intérêts entre la classe bourgeoise et la classe
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==