IDÜS ET FAITS SOCIALISTES 599 et qui ne peut vcrifier par lui-même ces chiffres contradictoires doit nécessairement rester indccis. Le plus sûr encore, dans les débats de cette sorte, est de se placer sur le terrain neutre des faits constatésé,ralement par les deux parties. Heureusement, ce terrain neutre des f~ts incontestés et incontestables est assez vaste dans notre discussion pour nous permettre d'en tirer des conclusions importantes. Les adversa_ires de Bernstein admettent aYec lui que la marche de l'évolution économique ne s'effectue pas avec une rapidité et régularité telles que l'on était porté a l'admettre précédemment. Seulement Kautsky ne croit pas que ce ralentissement ait la portée que lui attribue - ajuste raison selon nous - Bernstein. Et Yoici un autre fait considérable qui se dégage de la polémique de Bernstein. li est impossible, comme l'admet Kautsky lui-même, de déterminer le moment où l'évolution économique atteindra un tel degré de développement que l'on pourra dire que l'heure de la révolution sociale est Yenue. Il admet que c'est l'action du parti socialiste, son organisation, son développement intellectuel et moral qui, dans des circonstances décisi\'es, difficiles à prévoir, décideront de la Yictoire. li n'existe au monde aucune statistique pour nom permettre de conjecturer le jour de notre triomphe. La question revêt un caractère tout à fait pratique. Agissons, organisons-nous, éclairons-nous et éclairons le prolétariat, le peuple tout entier sur sa situation, sur les moyens les plus efficaces de combattre la société capitaliste et un jour viendra où nous serons les maîtres de la situation parce que nous serons la majorité. Alors ayant pour nous le droit, la raison et la force, nous aurons a!Jssi le moyen de vaincre; et, ce qui est encore le plus difficile, de nous maintenir dans notre victoire. Est-il proche ou loin, ce jour de triomphe? C'est l'action qui le décidera, c'est l'action seule qui peut hâter sa venue. Kautsky et Bernstein sont d'accord sur ce point. Cet accord n'est pas à dédaigner. Il met hors de discussion une régie trés importante de notre conduite. Il ressort encore un fait indiscutable pour nous de la polémique provoquée par Bernstein, c'est que le prolétariat ne forme qu'une mi- .norité, que la population rurale et une partie importante de la population des villes ne sont pas encore et ne seront que trés difficilement expropriées de leurs moyens de production. La majorité gardera encore longtemps son indépendance économique, souYent fictive d'ailleurs. Attendre pour la réalisation de notre idéal socialiste comme bien des socialistes le croyaient naïvement, le moment oü la société ne co_ntiendra que deux classes, celle des prolétaires et celle des bourgeois, serait trop long. . . . Cette constatation qui correspond exactement a la réalité et qui se retrouve chez Bernstein comme chez -ses adversa ires, est grosse de
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==