LA REYllE SOCIALISTE donnent implicitement droit de mort sur la femme infidelc. Cc n'est qu'au sicclc dernier que cc droit est retiré formellement à l'homme. Et, bien que l'homme puisse seul siéger dans les tribunaux, il n'ose plus, quand il a relaxé un coupable, prononcer une sentence contre une coupable. Cc scnti1ncnt d'égalité, obscur d'abord, se fortifie à mesure que les femmes Yivent davantage de la ,·ie sociale. 11s'additionne de sentiment, c'est vrai. Mais est-il mauvais que le juge ait de la pitié? Ainsi nait en lui cette notion que tout coupable est en même temps une victime. - Evidemment, dit Sounkala. Tout de même, la période sentimentale produisit de véritables excès d'indulgence. - Parce qu'une notion nou vcllc, acquisc par la science et insuffisamment pn:ciséc, Yint compliquer le problème. - Oui, la notion de l'irresponsabilité passagcrc ou permanente du criminel. Croyez-vous qu'elle eut de l'inAucncc sur les jurys du siècle dernier? - Certes! même quand ils la repoussaient en paroles, ils en etaicnt pcnctrés i leur insu. Ils faisaient de ces cas des « cspeces », comme on dit au Palais, et bicntot les exceptions devinrent plus fréquentes que la rcglc. - Je ne vois aucun péril social dans l'acquittement possible de Tauriac, dit Lagalinc. Croycz-Yous que, demain, il Yas'amouracher d'une nom·clle Pomponettc et la tuer si elle le trompe? - Je ne sais, dit Pierre. Nous ne pouvons ici trancher la question. Seule l'instruction mcdico-lcgalc pourra fixer le jury sur cc point. Si les mcdecins du parquet, - auxquels, vous le savez, Tour lac a le droit d'adjoindre autant de médecins de son choix qu'il le dcsirera,--décident que Tourlac est assez conscient pour trouver en lui-même les sanctions de son acte criminel, ils auront raison de demander au jury sa mise en liberté. - \'oilà qui est étrange, dit Sounkala. C'est donc ceux que vous reconnaissez les plus conscients, donc, à mon sens, les plus coupables, pour qui vous demandez à présent l'exemption du châtiment? - Oui, rcpondit Pierre, parce que ceux-là portent en eux un châtiment bien plus terrible que les peines dont nous pourrions les frapper. Le remords tend de plus en plus à devenir le grand justicier du coupable. - Mais un inconscient ne peut être un coupable, s'écria Lagalinc. De quel droit frapperez-vous celui-ci? - Je pourrais Yous répondre: Parce qu'il ne peut se frapper luimêmc. Mais la justice, en matière criminelle, n'entend pas châtier ni établir de compensation personnelle au dommage causé. Elle veut seulement préserver la société des êtres pernicieux qui la menacent, et
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==