LA CRISE SUD-AFRICA !NE 543 querelle pa'r les voies pacifiques ou d'accepter l'érnlution inéluctable des faits, le cabinet de Londres a préféré recourir aux armes : en cela il a usé des mêmes procédés que tous les États dits civilisés dans les vingt derniéres années. La vertueuse indignation qui a saisi nos compatriotes à la nouvcile de la i·upturè anglo-transvaalicnne est incompn'.:hensible. La féprobation quasi-unanime, que les nations d'Europe et d'Amérique ont marquce pour la politique britannique, restera l'un des plus grands témoignages d'hypocrisie de l'histoire. Que le socialisme en France, en Allemagne, en Belgique, en Hollande se soit ému, tout comme au surplus le socialisme d'Outre-Manche, sa protestation était fondée, rationnelle, car lui seul a le droit de s'élever contre les attentats internationaux, quels qu'en soient les auteurs, en quelque continent qu'ils interviennent. Mais, en vérité, les bourgeoisies dirigeantes, les gouYernements monarchiques ou républicains auraient dù se confiner dans la dignité du silence, méditant sur leurs propres actes, rcservant, pour eux-mêmes, les qualifications sévercs qu'ils prodiguaient à Albion. La guerre anglo-transvaalienne n'est qu'un épisode, plus ou moins intéressant, de la lutte internationale permanente, qu'entretiennent les appctits commerciaux déchaînés par la surproduction et l'anarchie industrielle. La France a conquis le Tonkin, Madagascar, le Soudan, le Dahomey; l'Italie a fait ses campagnes <l'Erythrée; la Russie a saisi le Turkestan; l'Allemagne, le Cameroun. L'Angleterre attaquant le Transvaal, ne mérite pas pins l'anatheme que ces puissances également baignées de sang et insoucieuses d'humanité. Pourquoi accumuler sur nos voisins toutes les flétrissures qui doiYent être réparties par fractions entre tous les grands États, y compris l'Amérique, et que chacun d'eux méritera sans doute ·encore demain? Et quelle différence noter, en toute équitc, entre un Crispi et un Bismarck, un Ferry et un Mac Kinley, et un Chamberlain ? Les uns et les autres servent la même cause, ou plutôt ·sont les cscla,·es d'une même fatalité, les agents de cc déterminisme interne et irrésistible, auquel obéissent toutes les sociétés modernes, projetées dans l'expansion, et contraitites à conquérir toujours, sous peine de mort pn'.:maturée. * * * _ L'impérialisme n'est pas le fait de la seule Angleterre; il y a un impérialisme français, un impérialisme américain, un impérialisme japonais; il y a eu aussi jusqu'au désastre d'Adoua un impérialisme italien; mais le jingoïsme britannique est plus digne d'attention que tous les autres, parce qu'il est plus agissant, plus continu, et plus
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==