LA REVUE SOCIALISTE mode de production et d'échange en yjgucur. La doctrine de Marx exclut donc le scepticisme politique dont se targue Lafargue et l'indifférence en matiére de forme gouvernementale, puisqu'une forme gouYerncmentale correspond nécessairement à un intérêt de classe. Et donc, une lutte violente entre les partisans de formes gouvernementales opposées est le reflet d'antagonismes sociaux au sein de la classe possédante diYisée. L'unité de classe qui est la proposition fondamentale de nos contradicteurs n'est donc qu'un leurre, un trompc-l'œil - ou plutôt une entité métaphysique provenant, à la fois, d'une insuffisance d'obsen·ation sociale et d'un abus des formes verbales en usage dans le Yocabulairc socialiste. Les socialistes emploient:\ tout bout de champ les termes « bourgeoisie » ou « classe capitaliste », pour désigner l'ensemble des possesseurs d'instruments de traYail. Ils oublient trop, en se ser\'ant de ces termes, que la « classe bourgeoise » est la classe politiquement dominante d'hier seulement et qu'en se substituant à la classe prépondérante vaincue, clic n'a pas, d'un coup, brisé a jamais, du jour où clic s'est emparée du pouYoir, toute la puissance politique et economiquc de la classe déchue. Le mode « capitaliste>> de production et d'échange ne s'est pas étendu complcternent encore a la propriété que détenait cette classe, restée puissante, guoigue vaincue et subordpnnée a la classe bourgeoise, ayec son idéal politique, juridique et rcligicu,x, en partie intact. Contrainte de céder le sceptre à la classe bourgeoise et capitaliste dans laquelle elle se fond graduellement, l'ancienne classe, qui est la noblesse, ou la grande propriété foncicre, ne laisse pas d'avoir des retours offensifs contre la bourgeoisie. Le devcloppcment continu de la propriéte capitaliste (usines, mines, banques, sociétes de transports) diminue, avec l'espoir de ressaisir sa prépondérance, l'influence de la propricté foncicrc. Toutefois les rcprcscntants de celle-ci ne descspérent pas de reconquérir leur supérioritc, et nous assistons a l'une des passes les plus décisives qui aient encore marqué le duel séculaire entre la bourgeoisie capitaliste et la classe fonciérc. Les moyens de lutte économique sont absolument inégaux. Mais la disproportion des moyens est compensée, pour la classe foncicre, par les appuis moraux et matériels qu'elle a su se concilier en dehors de ses propres forces. D'abord, cette classe a pour elle le clergé. La religion est le reliquaire des vieilles formes sociales, a dit Marx. Le catholicisme n'a donné son appui à la classe capitaliste que contraint et forcé. li garde dans son for intcrieur des trésors de tendresse et de dévouement a la classe nobiliaire, 1 la propriet~ fonciérc, avec laquelle il domina jadis le monde. Les a\'antages matcricls et l'influence que lui laisse labour-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==