LA CIUSE DU PARTI SOCIALISTE 355 de n'être que des moyens de oorruption fournis aux politiciens bourgeois pour diviser et annihiler toutes nos tentatiYes. Mais, contrairement à ce qu'affirment Lafargue et quelques socialistes qui pensent comme lui (et je ne leur en fais pas un crime, reconnaissant à quiconque le droit _à penser autrement que moi), il peut surgir tel éYénement qui permette d'utiliser ou même qui necessite la présence: d'un ou de plusieurs des nàtres, pour une tùche determince, à la tête du gouYernement. La situation actuelle, les incidents graYes que nous avons YUS se precipiter depuis deux ans, sont-ils de nature telle qu'ils offrent les conditions requises pour qu'un des nôtres occupe une << position non èlcctiw » au sein du gouYerncment? Tels sont bien les termes du problème que le prochain congrés aura à résoudre. Envisageons-le rapidement, en nous aidant, pour bien le comprendre, de la doctrine et des faits, par lesquels toute doctrine doit se vérifier. Nos contradicteurs disent : La classe capitaliste et la classe p(olètarienne, sèparées par une classe intermédiaire qui Ya diminuant d'importance tous les jours, par suite de sa prolétarisation graduelle et progressiYe, sont en antagonisme irréductible. Leurs intèrêts distincts et opposés ne sauraient se concilier dans une action politique commune, rendue impossible du fait que l'action politique du prolètariat ne peut arnir d'autre objectif que d'exproprier la classe capitaliste de son instrument de règne èconomique qui est le pouvoir politique. Donc, les socialistes, représentants du prolètariat, ne sauraient, en aucun cas et ;1 aucun degrè, collaborer à une œ~vre de gouvernement bourgeois, sans trahir les intérêts dont ils ont- la garde. En d'autres termes, la reconnaissance de la lutte des classes exclut ks socialistes d'ut) cabinet, quel qu'il soit et quelles que soient les circonstances. Telle est ;·amenée à sa proposition principale, l'argumentation de nos contr:idicteurs. Nous soutenons, nous, que la reconnaissance de la lutte des cbsses n'exclut p:is les socialistes de toute combinaison gouYernerncntale quelconque, selon les lieux et les circonstances. En d'autres termes, le désaccord entre Lafargue et nous ne vient pas, comme il l'a dit dans le Socialiste, de ce que nous jetons par-dessus bord le principe de la lutte de classe, mais simplement de ce que nous ne lui donnons pas l'interprctation littérale et abusive, selon nous, que lui donne ac/11ellement le Parti Ouvrier. Je souligne act11ellw1e11t, parce que la conception des antagonismes sociaux, depuis qu'elle fut solennellement proclamee au Congres de Marseille par le socialisme français, n'a pas Yariè, seulement, de groupe à ai-oupe · mais au sein même des oroanisations existantes et dans b , 0 les écrits de tous les socialistes, elle a subi des modifications nombreuses. A l'origine, quand le parti socialiste naissant s'affirmait, il fit
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==