LACRISEDU PARTIS0CIAUSTE 351 signalées par la grande majorité des délégués, étant intervenus dans le débat, Reconnaît : 1° Qu'en publiant le manifeste dans les conditions où il a paru, le Conseil national a usé du droit que lui conférait l'article 5 Ju règlement général du Parti; 2° Que, conforn'iément aux décisions de tous nos Congrès précédents, il a rempli son devoir en rappelant la France ouvrière et socialisti: il son véritable terrain, celui de la lutte de classe. La premierc phrase est d'une compréhension difficile; le Congres a pris acte d'une dcclaration faite par le Conseil national affirmant qu'il n'a voulu « viser ni excommunier personne »; ceci est une réponse aux agressions de Lafargue à l'adresse de ces cc justiciers flambants», d' «Indépendants», tels que Fourniére, si malmenés dans le Socialiste. Le Congres a pris acte également« des trop nombreuses déviations signalées par la grande majorité des délégués » ... Les << déviations » de qui? Des membres de l'Union socialiste restés fideles au pacte de la formation du groupe parlementaire, ou les « déviations » des membres inAuents du Parti Ouvrier? Cc qui me porte à croire qu'il s'agit autant des dcviations des uns que des compromissions des autres, c'est que je rctrouYc, dans cette rédaction ambiguë, la pensée formulée par un député du Parti Ounier. Le citoyen Bernard Cadcnat, au cours d'une protestation trés catégorique, contredisait l'apposition de sa signature au bas du lvlanifestc GuesdeVaillant : « Je désapprouve, en terminant, toutes ks critique~ qui ont été faites contre certains membres du p:uti socialiste, puisque l'ancienne tactique de la lutte de classe, qui consistait à ne jamais contracter d'alliance avec le parti bourgeois, a été abandonnée depuis bien longtemps déj,\ par tous les signataires de ce i\[anifeste, sans qu'aucun d'eux ait jamais protesté. » - C'était dur, et l'argument était sans réplique. Evidemment, au cours des discussiom du Congres, Cadenat a dû revenir sur ce point. Malheureusement, le Socialiste nous donne, pour tout compte rendu, les résolutions \'Otées, qu'il nous dit avoir été adoptées à l'unanimité. On conviendra que l'unanimité sur la résolution citée plus haut a de quoi surprendre, quand on voit les noms des délégués qui ont pris part au débat relatif au Manifeste. Dans la liste que le Socialiste en donne, figurent, en effet : BERNARCDADENATd,ont on vient de lire l'énergique désaveu; BENEZECHd,éputé de Montpellier, élu sur un programme d'union socialiste, par une majorité plutôt républicaine que socialiste; CALIXTECAMELLEd,e Bordeaux, qui écrivait à Jaurés, au lendemain de la publication du Manifeste : « Dans la Gironde, la Fédération
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==