212 LA REVUE SOCIALISTE « scandaleuse » que les autres, Yoilà tout. Elle fut la goutte d'eau qui fit déborder le Yase des concessions péniblement subies « depuis trop longtemps ». Quelle est donc la nature de ces « déviations )>? A quels faits se rapporte l'épithéte? Jaurès a cru et tout le monde a cru avec lui que Guesde et Vaillant faisaient allusion à l'attitude prise par Jaurès, Gérault-Richard et quelques autres dans l'affaire Dreyfus. Jaurès, Gèrault-Richard, Fournière, \'iviani ont, en effet, mené à fond la campagne en faveur de l'innocence <leDreyfus et contre les scélérats de l'Etat-Major. Guesde et \'aillant qui, dans les derniers jours de 1897 et au commencement de 1898, avaient paru Youloir prendre la position que prit Jaurés plus tard, revinrent, comme on sait, sur leur appréciation premiére. Ils considérèrent que les polémiques engagées autour de l'innocence de Dreyfus mettaient aux. prises deux. fractions de la bourgeoisie. Le prolétaïiat, en concluaient-ils, deYait se borner à marquer les coups, à enregistrer les faits de corruption, les crimes révélés de part et d'autre pour en accabler la classe bourgeoise tout entière, dreyfusards ou anti<lreyfusards. Telle fut la tactique suiYie, sinon par les organisations, au moins par Guesde et Vaillant. Car si les chefs donnèrent un mot d'ordre de neutralité, les soldats, je me hâte <le le dire, n'obéirent pas scrupuleusement partout. Sur de nombreux points, les membres du Parti Ounier et du Comité ré\'olutionnaire central engagérent résolument la lutte contre l'état-major et le cléricalisme. C'est une justice à rendre à maintes personnalités et ;i. maints groupements du Comité central et du Parti Ouvrier, que si le césarisme n'a pas fait tache d'huile, c'est que les socialistes, au lieu de se croiser les bras et de compter les coups assénés sur la Rcpublique bourgeoise, se mirent en traYers de l'agitation césarienne et antisémite. D'instinct, les organisations comprirent que là ou le prêtre et le soldat s'alliaient pour confisquer la République, h\ était le péril, non seulement pour la République bourgeoise, mais pour la République sociale. Jaures, en s'engageant personnellement dans la lutte à fond qu'il mena dix-huit mois durant contre les mensonges, les faux. et les ,·iolcnces de l'état-major, était en somme l'expression Yibrantc des coléres et des indignations que tant d'iniquités anient proYoquées dans l'âme du prolétariat pensant et conscient. Est-ce que avoir parlé quand les autres se taisaient, s'être fait la cible de la tourbe nationaliste, aYoir mérite l'honneur d'être injurié tous les matins par Rochefort et Drumont, cela constitue une « deviation », une « compromission )>? Paul Lafargue, un des redacteurs de l'appel affirmait, dans une lettre adressée à-J aurés, qu'il n'en était rien, et que seule, l'entrée de Millerand dans le cabinet ·waldeck-Rousseau avait inspiré le reproche de
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==