LA REVUE SOCIALISTE fossiles et pis encore. La polémique des mazzinicns roulait sur ce point: le collectivisme est impossible; d'ailleurs, fùt-il possible, il serait nuisible à l'humanitc. Nous sommes bien loin d'être des défenseurs de l'ordre social actuel. Pour nous la double formule, le binôme de la régcnération sociale est : liberté et association, autrement dit démocratie et coopération libre et spontanée. - Et, de fait, cc point de vue correspondait exactement aux enseignements et à l'œuvre pratique de Giuseppe Mazzini (r). Il serait intéressant de faire revivre la polémique d'alors entre les mazziniens et les collectivistes : ne parlons pas des propositions à contre-sens que ces derniers colportaient avec la plus bravache suffisance; elle reste instructive en ceci, qu'elle nous aide à juger le débat actuel entre Bernstein et les socialistes purs. Le point de vue actuel de Bernstein est littéralement mazzinien. Mais Mazzini ne voyait pas de franche solution de continuité entre son œuvre et le régime juridique de la société actuelle. Il ne se plaçait pas sur le terrain du socialisme. Il voyait cbirement que démocratie et coopcration n'étaient pas incompatibles avec les formes sociales et politiques dominantes. Il s'agissait simplement de seconder un mouvement naturel et de se mouvoir dans une direction dcjà existante dans notre société. Si, comme le veut Bernstein, le socialisme est économiquement le mouvement coopératif et la réforme sociale, c'est-à-dire la législation du travail, il reste purement et simplement sur le terrain de la société actuelle. Cela revient à dire qu'il cesse d'être socialiste. Un des plus grands économistes italiens de notre temps, le professeur Maffco Pantaleoni a montré, dans un travail fort discuté, qu'un principe économique rni generis manque à la société coopérative; d'où l'impossibilité de la distinguer des autres entreprises économiques qui portent le cachet de la spéculation mercantile. Il a de plus montré que, si les coopératives de vente et de production s'universalisent, rien ne sera changé .dans les valeurs et les prix qui résultent de la libre concurrence. La coopération n'a aucun principe autonome pour la répartition du revenu net. N'importe qui peut refaire la démonstration si nette de Pantaleoni. De toute façon cc qu'il nous importe de constater (2), c'est que (1) Un sort étrange a persécuté Mazzini. Vivant et mort, il passe pour un soutien <le la démocratie conspiratrice et sectaire. Et ceftainement c'en fut un. Mais à l'étranger -surtout, l'homme vraiment ,olitique et le réformateur social que fut Mazzini est peu connu. Il passe pour un adversaire du socialisme. Pourtant, en principe, il ne l'est point. Il passe pour l'homme des coups de main, pour un Blanqui italien, et cela encore est -faux. Je ne sais quel conservateur méridio11al, scolar amateur à ses temps perdus, a contribué à répandre it l'étranger cette caricature de Mazzini que la haine a fait inventer aux conservateurs. (2) Giornale degli Eco110111isle, vol. XVI. Voir aussi la polémique entre Gide et Pantaleoni dans l'Economie Jo11r11al.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==